Решение № 2-927/2019 2-927/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-927/2019

4

Дело № 2-927/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

23 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 94 929, 30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 048 рублей, а всего 97 977, 30 рубля.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на пересечении улиц Кемеровской и ФИО3 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств <данные изъяты>», №, под управлением собственника ФИО1, и «<данные изъяты>», <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Собственник автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>, ФИО1 обратился с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - в Кемеровский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>», peг/знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертным заключениям ИП ФИО4. №№, 19-09-2016-2/2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего составила 97 221,80 рублей, с учетом износа - 86 100 рублей, величина утраты товарной стоимости 8 829,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был составлен акт о страховом случае по убытку №, согласно которому размер страхового возмещения составил 94 929, 30 рублей. В соответствии с этим актом, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвела страховую выплату потерпевшему ФИО1 в размере 94 929,30 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума PCА от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку №. В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ИРЦ в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БАСК» требование №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе расчетной сессии с Основного счета ОАО СК «БАСК» были списаны денежные средства на специальный счет в АО «Альфа-Банке» по требованию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 929,30 рублей (платежное поручение №). С последующим перечислением денежных средств на Специальный счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», открытого в АО «Альфа-Банк», по сформированным на их имя Платежным уведомлениям Участника в размере сумм, указанных в Платежных уведомлениях Участника (п.1.36 и приложение № Соглашения о прямом возмещении убытков).

По запросу АО СК «БАСК» - Страховщика причинителя вреда, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» были предоставлены заверенные копии выплатного материала по заявлению ФИО1 и направлены в адрес АО СК «БАСК».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», per/знак <данные изъяты>, была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

На момент совершения ДТП водитель ФИО2 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA FIT», per/знак <данные изъяты>.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 94 929,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «БАСК» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Также сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием акционеров (протокол №) принято решение об изменении наименования Компании, в связи с приведением наименования Компании в соответствие с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", и утвержден Устав в новой редакции.

На основании принятого решения Федеральной налоговой службой России ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 2184205354199.

Полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество Страховая компания «БАСК». Сокращенное фирменное наименование Общества: АО СК «БАСК».

Приведение наименования юридического лица в соответствии с действующим законодательством не является реорганизацией. АО СК «БАСК» продолжает нести все права и обязательства, принятые на себя до изменения наименования.

Истец АО СК «БАСК» просит при рассмотрении дела и вынесении решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, учесть изменение наименования истца на Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК»).

Истец АО СК «БАСК», извещенное надлежащим образом, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2018 (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.65) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения с известного суду адреса.

Справка ОВМ МО МВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.69).

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от 31 июля 2014 г. N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года №423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения со всех известных суду адресов, в том числе с адреса регистрации установленного из справки ОВМ МО МВД «Беловский» (л.д.70).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на пересечении улиц Кемеровской и ФИО3 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств «<данные изъяты>», per/знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, и «<данные изъяты>», per/знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>», peг/знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Собственником автомобиля "<данные изъяты>», peг/знак <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации, является ФИО1 (л.д.14), гражданская ответственность застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.8).

ФИО1 обратился с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - в Кемеровский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (л.д.11).

Согласно экспертным заключениям ИП ФИО4. №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего составила 97 221,80 рублей, с учетом износа - 86 100 рублей, величина утраты товарной стоимости 8 829,30 рублей (л.д.15-25, 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был составлен акт о страховом случае по убытку № (л.д.34), согласно которому размер страхового возмещения составил 94 929,30 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ПВУ расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 в размере 94 929,30 рублей.

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума PCА от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ л.д.41-55) ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку № (л.д.36). В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ИРЦ в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БАСК» требование № (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № (л.д.38) в ходе расчетной сессии со счета ОАО СК «БАСК» были списаны денежные средства по требованию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 929,30 рублей и с последующим перечислением денежных средств на специальный счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», по сформированным на их имя платежным уведомлениям участника в размере сумм, указанных в платежных уведомлениях участника, в соответствии с п.1.36 приложения № Соглашения о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA FIT», peг/знак <***> была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что прямо следует из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.7).

На момент совершения ДТП водитель ФИО2 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», peг/знак <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 не была включена в число лиц, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, а собственнику автомобиля "<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, была произведена страховая выплата ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», а ОАО СК «БАСК» в соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 94929,30 руб., то суд считает, что истцу причинен материальный ущерб в размере 94929,30 рублей который подлежит взысканию с виновного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «БАСК» направило ФИО2 претензию с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков (л.д.39-40), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств опровергающих данное обстоятельство, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании положений ст. ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по заявленным требованиям в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает изменение наименования истца на Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК»), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием акционеров (протокол №) принято решение об изменении наименования Компании, в связи с приведением наименования Компании в соответствие с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", и утвержден Устав в новой редакции.

На основании принятого решения Федеральной налоговой службой России ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 2184205354199.

Полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество Страховая компания «БАСК». Сокращенное фирменное наименование Общества: АО СК «БАСК».

С ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 94929,30 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3048,00 рублей.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 048 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 94929 (девяноста четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 апреля 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына