Приговор № 1-581/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-581/2025

УИД: 23RS0№-42

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО5 <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по ул. ФИО1 <адрес>, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе темно-синего цвета с IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, используя интернет приложение «WhatsApp» в интернет магазине «Баха» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 4 000 рублей, при этом получив от лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> «А» по <адрес> с. ФИО2 <адрес> по географическим координатам 43.45963 39.922122, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) и незаконно хранил при себе до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ два свертка с веществом, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,22 и 0,25 граммов, общей массой 0,47 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.

ФИО3, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, выбросил два свертка с наркотическим средством на участок местности, расположенный около <адрес> «А» по <адрес>, с ФИО2-ФИО2, ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минуты, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> «А», по <адрес>, с ФИО2-ФИО2, ФИО5 <адрес>, сотрудником полиции вышеуказанные два свертка с наркотическим средством были обнаружены и изъяты..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинения, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО3 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за ФИО1 преступление, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение и личность подсудимого в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего место регистрации и жительства на территории РФ, характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, также прошедшего курс лечения от наркотической зависимости. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что ФИО1 вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО3, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания, также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях; не посещать бары, кафе и рестораны; не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также суд возлагает на осужденнго обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные ФИО1 органом.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на филиал по ФИО5 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

0,20 г., 0,23 г вещества в двух полимерных пакетиках содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагмент липкой ленты (изоленты) синего цвета; фрагмент липкой ленты (изоленты) синего цвета с магнитиком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ФИО5 <адрес> УВД по <адрес> – хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – возвращенный под сохранную расписку ФИО3 – хранить там же.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: