Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Отметка об исполнении дело №2-1664/2019


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2015 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 стандартный кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 10.12.2020 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке:

с 28.12.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.12.2015 года.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 27.03.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 132 922,78 руб., из которых: задолженность по кредитному договору – 127 758,15 руб.

В силу п.4 раздела 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате процентов заемщик не исполняет. По состоянию на 27.03.2019г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3 704,81 руб.

В соответствии с п.12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На 27.03.2019г. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту Заемщика составляет 1 158,64 руб., задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору составляет 301,18 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от 22.12.2016г. - поручитель ФИО2.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п.2.4.1, 6.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

16.02.2019г. Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 22.12.2016г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2016г., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 132 922,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 858 руб., всего 136 780,78 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в которых она просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2016г., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 48 540 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 858 руб., всего 52 398 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного отзыва с исковыми требованиями банка согласны частично. Считают, что банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, они не знали о намерении банка обратиться в суд.

Согласно приходного кассового ордера № 50944 от 03.04.2019г. ими была внесена сумма в размере 80 000 руб., также согласно приходного кассового ордера № 50944 от 20.05.2019г. на погашение задолженности по кредиту ответчиками была внесена сумма в размере 7 000 руб., всего ими в счет погашения задолженности было внесено 87 000 руб. Таким образом, ответчики считают, что взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору должна составлять 45 922,78 руб., которую они признают. Также они признают требования банка о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2015 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 стандартный кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 10.12.2020 года.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0944 от 28.12.2015 года (л.д.22).

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по следующей ставке:

с 28.12.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и платежи по уплате процентов исполняются не позднее дня и в размерах, указанных в Графике погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 года.

В соответствии с п.12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019г. составляет 48 540 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 48 039,80 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 500,20 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчика ФИО2 – договор поручительства № от 28.12.2015г. которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитному договору № от 28.12.2015г.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения статьи 450 ГК РФ в соответствии с которой, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, истец направлял ФИО1 письмо-уведомление от 16.02.2019 года, в котором предлагал расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ и погасить задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 48 540 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 руб.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 001 от 10.04.2019 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2015 года по состоянию на 20.06.2019г. в сумме 48 540 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 48 039,80 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 500,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб., а всего 52 398 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 июня 2019 года.

Судья: