Приговор № 1-425/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-425/2025

Дело № 1-425/2025

###

###


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 сентября 2025 г.

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при помощнике судьи Ивановой К.В.,

с участием государственного обвинителя Колесникова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Воскобойника Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, присвоив найденное, около трансформаторного ящика на земле наркотическое средство, которое содержит в своем составе ... массой 0,366 гр., что является значительным размером, после чего умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в кармане сумки, надетой на нём, наркотическое средство, которое содержит в своем составе ... массой 0,366 гр., что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 31.07.2025, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле у здания по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 86-89), не состоит ... (л.д. 90, 91,), ... (л.д. 96), .... Кроме того, в судебном заседании установлено, что ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – ... массой 0,346 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.М. Дабаев