Приговор № 1-34/2020 1-403/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ 1-34/2020г.

УИД 74RS0038-01-2019-003020-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р., Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Агиновой Е.Н., Шумаковой М.В.,

потерпевшей К.Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС судимого:

25.02.2014 Брединским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

23.03.2015 Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02.06.2015 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2014 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02.06.2015 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.06.2019 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих основаниях.

ФИО1, 23.08.2019 около 07 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у своей знакомой К.Е.Н. по АДРЕС когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу золотых изделий, принадлежащих К.Е.Н., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих К.Е.Н. ФИО1 23.08.2019 около 07 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕС, прошел в комнату дома, где убедившись, в том, что в указанной комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа из шкафа, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.Н., а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей,

- цепочка из золота 585 пробы, весом 4,35 грамма, стоимостью 6525 рублей,

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,42 грамм, стоимостью 2130 рублей,

- браслет из золота 585 пробы, весом 1,70 грамм, стоимостью 2550 рублей,

- подвеску из золота 585 пробы, весом 2,26 грамм, стоимостью 5650 рублей, всего имущества на общую сумму 21 855 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 855 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В., потерпевшая К.Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 в полицию о совершенном хищение (л.д.82) и дача признательных показаний как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие постоянного места работы, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно достичь и без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и потерпевшей, применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- опись вещей № от 23.08.2019, дактилокарту ФИО1, одну дактилопленку со следом руки, копии бирок и чеков хранящиеся при уголовном деле (л.д. 38, 72, 73-76) – оставит при уголовном деле;

- подвеску из золота 585 пробы, чек и бирки от похищенных золотых изделий - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К.Е.Н. (л.д.79) – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров