Приговор № 1-126/2024 1-442/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №1-442/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 16 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Ковалевой И.А., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стрелковой А.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Гуркина П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.02.2021 Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.10.2021 испытательный срок продлен на три месяца; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.11.2021 испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.05.2022 испытательный срок продлен на три месяца; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022 испытательный срок продлен на два месяца,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.02.2021, вступившего в законную силу 20.02.2021, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком два года. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.10.2021, испытательный срок продлен на три месяца; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.11.2021 испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.05.2022 испытательный срок продлен на три месяца; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022 испытательный срок продлен на два месяца.

17.03.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире своей бывшей жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 и двое малолетних детей. В указанный период времени между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, 17.03.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являясь, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей и желая наступления данных последствий, действуя умышленно из личной неприязни подошел к сидевшей на кровати Потерпевший №1 и толкнул ее правой рукой в область правого плеча, отчего последняя упала на кровать, а затем, нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее пяти ударов правой рукой сжатой в кулак по нижним конечностям в область правого и левого бедра, причинив Потерпевший №1 своими действиями телесные повреждения, физическую боль, моральные страдания.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних конечностей, которые, согласно заключения эксперта №217 от 20.03.2023, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, 18.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире своей бывшей жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 и двое малолетних детей. В указанный период времени между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, 18.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей и желая наступления данных последствий, действуя умышленно из личной неприязни, подошел к Потерпевший №1, сидевшей на кровати и нанес ей один удар рукой сжатой в кулак по лицу в область <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 своими действиями сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека и раны лба.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта №217 от 20.03.2023, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучив мнение потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2023), - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023), - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В обвинительном акте при описании преступных деяний совершенных ФИО2 также не указано, каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 по месту регистрации, согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, поведения ФИО2 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывая что ФИО2 является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. При этом, суд считает возможным исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.02.2021, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2023), ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023), и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.02.2021.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.02.2021, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>