Приговор № 1-974/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-974/2019

П Р И Г О В О Р № 1-974/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2014 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО11 с указанием в ней заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В связи запросом ФИО2 выплатного (пенсионного) дела из УПФР в <адрес>, распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена ежемесячная денежная выплата, на основании чего с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», производились выплаты ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ФИО2 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 55763, 65 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 480 917,56 и единовременно денежной выплаты в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 541 681,21 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО2, указанный в соответствующих заявлениях ФИО2 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 541 681,21 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> УПФР в <адрес>. В её должностные обязанности входит: представление интересов управления по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, оказание юридической консультации лицам, обратившимся в их управление, иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. В соответствии с выданной ей Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> доверенностью, она имеет право представления интересов их Управления в государственных органах, в том числе с правом реализации прав, предоставленных потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, которое ранее было расположено по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а также ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, им была предоставлена справка серии МСЭ-2014 №, выданная в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями решениями УПФР в <адрес> и УПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата и с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес>, после чего выплатное (пенсионное) дело ФИО2 было передано в УПФР в <адрес> и там же поставлено на учет. Социальные выплаты ФИО2 в УПФР <адрес> были прекращены, а в УПФР в <адрес> социальные выплаты, а именно ежемесячная денежная выплата, были продолжены. Кроме того, в УПФР в <адрес> ФИО2 также была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО2 были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ и прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО2 в соответствии с его заявлениями на лицевой счет банка ПАО «Сбербанк России» №.Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО2 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 541 681,21 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации по месту нахождения выплатного пенсионного дела. Пенсионный орган по месту нахождения пенсионного дела принимает решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру за весь период необоснованного получения пенсии. Таким образом, потерпевшим по указанному уголовному делу является только УПФР в <адрес>, без каких-либо иных территориальных органов Пенсионного Фонда РФ, на учете в которых ранее мог состоять пенсионер. (л.д. 96-101).

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установлено, что данные освидетельствования ФИО2 на бумажных носителях отсутствуют. (л.д. 23-31).

Справкой из УПФР в <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО2 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 приостановлены. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращены. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 541 681,21 рублей. (л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр кабинета № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО5 выдано выплатное (пенсионное) дело ФИО2. (л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрено выплатное (пенсионное) дело ФИО2 изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запросе выплатного дела;

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты ФИО2 ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- копия справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- сведения ПАО «Сбербанк России» о лицевом счете ФИО2 №;

- копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выдан № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выдан № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате ФИО2;

-таблица расчета выплаченных ФИО2 социальных выплат пенсионный фондом УПФР <адрес> и УПФР <адрес>.

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-81).

Светокопией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, перечислил в адрес отделения Пенсионного фонда РФ сумму в размере 541681,21 рублей. (л.д. 135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении кабинета № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «б» у ФИО2 изъята справка серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. (л.д. 158-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрена справка розового цвета, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Текст на справке выполнен машинописным и рукописным текстом чернилами черного цвета. На одной стороне справки имеется прямоугольный оттиск печати светло-синего цвета ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». На оборотной стороне справки имеется круглый оттиск печати ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и прямоугольный оттиск печати синего цвета, текст на котором читается как «ФИО6». На оборотной стороне справки в графе «Руководитель бюро» имеется подпись, выполненная от имени ФИО6 чернилами черного цвета. (л.д. 166-171).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 60, 46 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные адвокату Козловой Т.В. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить в национальной платежной системе: СУ СК России по <адрес>: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, наименование получателя: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), отделение Ростов-на-Дону, БИК №, р/с 40№, л/с №, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», хранящаяся в материалах уголовного дела уголовного дела (л.д. 171), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- выплатное (пенсионное) дело ФИО2, хранящееся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: <адрес> «б» (л.д. 172-173), возвратить УПФР в г. Шахты Ростовской области.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Козловой Т.В., в счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________А.Ю. Грудецкая