Приговор № 1-280/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-280/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Голубевой Н.А.

подсудимой - ФИО4

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лебединской Т.Э.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, русской, граждански РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «<данные изъяты>» в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу ее регистрации: <адрес>, при этом не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по <адрес> недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по <адрес> и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «<данные изъяты>» в ОBM ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу ее регистрации: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по <адрес> недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по <адрес> и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «<данные изъяты>» в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу ее регистрации: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для ее пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по <адрес>, недостоверную информацию о законном пребывании иностранной гражданки по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по <адрес> и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Голубева Н.А. и защитник - адвокат Лебединская Т.Э. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям по всем трем преступлениям дана верная квалификация по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимой ФИО4 троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка; признание ею своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; искреннее раскаяние в содеянном, а также поведение подсудимой после совершения преступления (не препятствовала в ходе доследственной проверки осмотру ее жилища, непосредственно после выявления преступлений дала признательные показания).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая принцип гуманизма, влияние наказания на условия проживания семьи осужденной, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что в отношении ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Казначейский счет: №

Единый казначейский счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по <данные изъяты>/УФК по <адрес>

БИК: № ИНН: №

КПП: № ОКТМО: №

КБК: №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Начисление (УИН): №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.