Приговор № 1-45/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – гражданского истца – прокурора Арсеньевского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период, предшествующий 1 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1 являвшейся начальником отделения почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - отделения почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области – филиала акционерного общества «Почта России») то есть должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными полномочиями, и находящейся в здании указанного отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - АО «Почта России») с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное, в период с 1 апреля 2019 года по 2 октября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании указанного отделения почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - отделение почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области – филиала АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, достоверно зная о том, что денежные средства являются собственностью ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - АО «Почта России»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - АО «Почта России») и желая их наступления, с корыстной целью, действуя в пользу себя, умышленно, противоправно, безвозмездно, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, совершала хищение вверенного ей имущества, в виде наличных денежных средств, путем невнесения сведений в единую автоматизированную систему о реализации товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» (с 1 октября 2019 года - отделение почтовой связи Славный Суворовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тульской области – филиала АО «Почта России»), и невнесении в кассу указанного отделения почтовой связи денежных средств полученных от их реализации, то есть присвоила их. В результате указанных действий ФИО1 присвоила денежные средства на общую сумму 68 023 рубля 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, то есть совершила хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, причинив имущественный вред ФИО9 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Горбылева Н.В.

Представитель потерпевшего – ФИО9 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 трудоустроена, разведена, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, на учете у врачей-специалистов не состоит, к уголовной и/или административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимой, имущественного положения ее самой и ее семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с изоляцией ее от общества в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также как и других оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, рассрочки или отсрочки исполнения наказания.

От имени ФИО9 и в интересах Российской Федерации прокурором Арсеньевского района Тульской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 68 023 рубля 04 копейки.

Суд полагает, что гражданский иск прокурора на указанную сумму, в силу ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате умышленных виновных действий ФИО1 и она его полностью признала.

Наложенный в качестве меры обеспечения гражданского иска арест на имущество ФИО1, в силу ст. 115.1 УПК РФ подлежит продлению до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит решению по правилам п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, Банк: Отделение Тула г. Тула, БИК 047003001, расчетный счет <***>, КБК 41711603121016000140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ОКТМО 70701000.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Арсеньевского района Тульской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 68 023 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 04 копейки.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде:

- земельного участка площадью 340+/-6 кв.м. с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 37 869 рублей 20 копеек;

- 1/5 доли жилого помещения – квартиры, площадью 69.7 кв.м. с кадастровым номером - №, расположенной по адресу: <адрес> 9, стоимость 1/5 доли – 229 078 рублей 25 копеек,

оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: подшивка бухгалтерских документов и документы о движении товарно-материальных ценностей ОСП Славный за 2019 год, до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, после чего возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020г.