Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/2017

мотивированное
решение

изготовлено 28.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Захаровой С.И.

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Собственниками второй половины дома являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/8 доле каждый.

ФИО11 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать их не приобретшими право пользования жилым домом.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО2 пояснила, что к моменту смерти ФИО4 – прежнего собственника жилого дома, в доме были зарегистрированы ответчики, которые членами семьи ФИО4 не являлись, никогда не вселялись и не проживали в доме, их вещей в доме нет.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 иск по существу признала, пояснила, что была зарегистрирована ФИО4, который приходился ей дядей, по ее просьбе. После рождения ребенка его так же зарегистрировали. Зарегистрировалась без намерения проживать в доме. Никогда в дом не вселялась, не проживала, ее вещей в доме не имеется. ФИО3 является ее братом, с какой целью он был зарегистрирован она не знает, но может сказать, что он так же никогда не вселялся и не проживал в доме.

Ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 от явки в суд уклонились.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что ответчики в принадлежащую истцу долю жилого дома не вселялась и в ней не проживали. Это обстоятельство подтвердила ответчик ФИО5

Таким образом, судом не установлено оснований для возникновения у ответчиков жилищных прав на долю дома истца. Их регистрация в доме носит формальный характер. Действия по регистрации жилищных прав у ответчиков не породили. Ответчики не являются членами семьи собственника, в спорный дом никогда не вселялись, в нем не проживали, мер, направленных на вселение, не принимали. Наличие их регистрации препятствует собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в полном объеме.

Признать ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не приобретшими право на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова