Приговор № 1-196/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000486-88 (номер производства 1-196/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, снятого с воинского учета по здоровью, (данные изъяты), не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, (данные изъяты) года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в (данные изъяты)метре в северо-восточном направлении от края заборного заграждения участка домовладения № (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части, стебли с листьями и плодами - орешками, без центрального стебля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 223,0209 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 223, 0209 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическоесредство - каннабис (марихуана) в количестве 223,0209 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности - автодороги расположенной в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от стелы (данные изъяты) по направлению движения автотранспорта из (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 223,0209 грамм сухоговеса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 15 часов 40 минут 26.07.2020, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, 26.07.2020 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 223,0209 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Из совокупности показаний подсудимого, данных в судебном заседании и на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 55-61, 141-144), подтвержденных в суде, установлено, что ему известно о том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 26.07.2020 он пошел в с. (данные изъяты) в магазин для приобретения продуктов питания, он вышел из археологического лагеря около 14.00 часов, расположенного вблизи с. (данные изъяты). Он прошел по ул. (данные изъяты), повернул на ул. (данные изъяты)и пошел в магазин, расположенный по ул. (данные изъяты), где приобрел пиво и сигареты, времени на тот момент было около 14.50 часов. Когда он шел обратно из магазина, расположенного по ул. (данные изъяты), то, не доходя до перекрестка между ул. (данные изъяты) слева от дорожного полотна он увидел участок местности, расположенный со стороны обочины дороги по направлению движения автотранспорта с ул. (данные изъяты), в (данные изъяты) метрах от перекрестка, на данном участке он увидел дикорастущее растение конопля. В этот момент он решил собрать на данном участке местности дикорастущее растение конопля, для того чтобы просушить ее и выкурить сушеное растение конопли не смешивая с табаком, употребить ее лично, сбывать наркотическое средство он не собирался. С собой у него был полиэтиленовый пакет, в котором у него находилось пиво, он вынул пиво, освободив пакет. После чего около 15.00 часов он зашел на вышеуказанный участок местности, где увидел большое количество кустов растения конопля, время запомнил, так как ему нужно было вернуться в лагерь. Растение конопля он собирал около 7-10 минут, собирал руками, при этом он срывал листья растения и верхние части растения конопля. Собирал коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью «BEARBEER» с рисунком в виде медведя. Набрав пакет почти дополна, он решил, что собрал достаточное для него количество растения конопля, после чего взял пакет и примерно в 15 часов 10 минут пошел обратно, при этом там же выпил пиво, приобретенное в магазине. Двигался он по дорожному полотну, а именно он шел по обочине дороги, по направлению движения автотранспорта из с. (данные изъяты)в г. (данные изъяты). Не доходя до стелы с. (данные изъяты) около 850 метров в 15.40 часов около него остановилась автомашина дежурной части с опознавательными знаками полиции, к нему из автомобиля вышел мужчина в форменном обмундировании, который представился, предъявил ему при этом свое служебные удостоверение. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеется. После чего сотрудник полиции спросил у него, что у него находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится растение конопля и показал мужчине, содержимое пакета. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть ОП МО МВД России (данные изъяты). Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и двух понятых будет проведен осмотр места происшествия, затем разъяснила всем участвующим лицам права. После чего следователь в его присутствии и двух понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла с места происшествия полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью и с рисунком в виде медведя, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли, содержимое которого продемонстрировала двум понятым. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что он собрал данное растение конопля для личного употребления без цели сбыта на участке местности в районе перекрестка между улицами (данные изъяты) и (данные изъяты). Затем в присутствии двух понятых с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы, а также были сделаны смывы с куртки синего цвета и трико на салфетки со спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 26.07.2020 он был одет в куртку синего цвета, трико синего цвета с лампасами, на коленях трико имелись повреждения в виде больших дыр на коленях.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 04 сентября 2020 года (л.д. 98-108), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Свержевской Л.В., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, на участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от перекрестка улиц (данные изъяты)и (данные изъяты) и на расстоянии (данные изъяты)метра от края заборного заграждения дома № (данные изъяты) ул. (данные изъяты) в северо-восточном направлении, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли.Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от стелы (данные изъяты) по направлению движения автотранспорта из с. (данные изъяты)в г. (данные изъяты), где он был задержан сотрудниками полиции 26 июля 2020 года с растительной массой дикорастущей конопли.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей В., Г., А., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.93-97), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России (данные изъяты). 26 июля 2020 года он находился в составе следственно-оперативной группы, на суточном дежурстве. Около 15 часов 15 минут он находился в с. (данные изъяты), осуществлял работу по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП № 3757 от 26.07.2020. В 15 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России (данные изъяты) поступило сообщение о том, что парень, одетый в синюю куртку, синие трико с лампасами и дырами на коленях собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в чёрный полиэтиленовый пакет на ул. (данные изъяты).Он с целью проверки данного сообщения, в 15 часов 25 минут на автомашине «следственно-оперативной группы»», двигаясь по ул. (данные изъяты) данного парня не обнаружил, однако когда он двигался по автодороге в направлении стелы (данные изъяты), то в 15 часов 35 минут им был замечен парень, идущий по автодороге также по направлению движения к стеле (данные изъяты), одетый в синюю куртку, синее трико с лампасами и дырами на коленях, который шел по обочине автодороги в руке у парня был полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью «BEARBEER» и с рисунком на пакете, пакет был наполнен почти до верха. Однако, по внешнему виду было заметно, что пакет парню нести легко, несмотря на его наполненность. Подъехав ближе к парню, он остановился и вышел из машины. Подойдя к парню ближе, он увидел, что на одежде парня имеются частички растений похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовал резкий запах растения конопля, на ладонях парня имелся налет зелено-коричневого цвета. На тот момент время было около 15 часов 40 минут. Представившись и предъявив служебные удостоверения, он спросил у парня, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Парень ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда он спросил, что находится у него в пакете, парень ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. После этого он попросил парня представиться. Парень представился как: ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 15 часов 50 минут 26.07.2020 по средствам мобильной связи он со своего абонентского номера, связался с ДЧ ОП МО МВД России (данные изъяты) и сообщил дежурному о выявленном факте. После прибытия на место следователя, им были приглашены для участия в осмотре места происшествия двое понятых. Затем следователь перед проведением осмотра места происшествия огласила права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии, затем был произведен осмотр места происшествия с его участием, участием Мисюнас и двух понятых. На вопрос следователя, что находится в полиэтиленовом пакете черного цвета с надписью «BEARBEER» и рисунком в виде медведя, Мисюнас ответил, что в пакете находится собранная им 26.07.2020 конопля, которую он собрал на участке местности в с. (данные изъяты) на перекрестке улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), для личного употребления. После чего следователь продемонстрировала всем участвующим лицам содержимое пакета, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с резким запахом конопли. После чего растительная масса с полиэтиленовым пакетом черного цвета с надписью и рисунком в виде медведя была изъята. Затем, у Мисюнас были изъяты смывы с рук на салфетку из нетканого материла пропитанную спиртосодержащей жидкостью, а также смывы с его одежды, а именно куртки и трико. Все изъятые предметы были надлежащем образом упакованы, опечатаны бирками с оттисками печатей и подписями участвующих лиц. После чего следователь огласила содержание протокола, ни у кого из участвующих лиц не возникло замечаний по поводу текста содержащегося в протоколе, в связи с чем, все поставили свои подписи в указанном протоколе. Затем по поручению следователя, он для проведения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения направил Мисюнас в ОГБУЗ ИОПНД «Усольский филиал», где Мисюнас прошел освидетельствование.

Из показаний свидетелей В. (л.д.78-80) и А. (л.д.82-84) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 26 июля 2020 около 17.00 часов к ним обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, при этом сотрудник полиции пояснил, что на участке местности - автодороге задержан парень, у которого при себе находится полиэтиленовый пакет, с растительной массой с характерным запахом конопли. Они согласились. Они подошли к месту, расположенному на дорожном полотне по пути следования из с. (данные изъяты) в г. (данные изъяты). Перед производством осмотра места происшествия следователь разъяснила порядок участия в процессуальном действии и права. На дороге находился парень, рядом с парнем находился полиэтиленовый пакет черного цвета, на пакете имелась надпись, выполненная на иностранном языке, «BEARBEER» и рисунок в виде медведя. Следователь попросила представиться парня, он представился, как ФИО1, (данные изъяты) г.р., проживающий в г. (данные изъяты). Парень был одет в синюю куртку, синее трико с лампасами, а на коленях трико имелись большие дыры. Затем на вопрос следователя, что находится в полиэтиленовом пакете, Мисюнас ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления. Участок местности, где производился осмотр места происшествия, расположен в (данные изъяты) метрах от стелы (данные изъяты) по направлению движения из с. (данные изъяты) в г. (данные изъяты). Также Мисюнас пояснил, что растение конопля он собрал на участке местности в с. (данные изъяты) на перекрестке улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), после чего он пошел в археологический лагерь, расположенный за с. (данные изъяты), и когда, он двигался по дороге, то был задержан сотрудником полиции. Затем все участвующие лица осмотрели содержимое полиэтиленового пакета черного цвета с надписью и рисунком в виде медведя, в нем находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего указанный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят. Затем, у Мисюнас были изъяты смывы с рук на салфетку из нетканого материла пропитанную спиртосодержащей жидкостью, а также смывы с его одежды, а именно куртки и трико. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После чего следователь огласила содержание протокола, ни у кого из участвующих лиц не возникло замечаний по поводу текста содержащегося в протоколе, они поставили свои подписи в протоколе. После чего расписались и остальные участники осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей В., Г., А., данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России (данные изъяты) Ю. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 26 июля 2020 года, КРСП № 3759 (л.д. 6).

Из телефонограммы, поступившей 26 июля 2020 года в 15 часов 50 минут в МО МВД России (данные изъяты) от ОУР Г следует, что 26 июля 2020 года в 15 часов 40 минут на участке местности - автодороге с. (данные изъяты)задержан ФИО1, (данные изъяты) года рождения, при котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BEARBEER» с растительной массой с характерным запахом конопли. Данная телефонограмма зарегистрирована 26 июля 2020 года, КУСП № 3759 (л.д.5).

Из телефонограммы, поступившей 26 июля 2020 года в 15 часов 10 минут в МО МВД России (данные изъяты) от неизвестного гражданина следует, что 26 июля 2020 года в 15 часов 05 минут на участке местности в районе перекрестка улиц (данные изъяты) и (данные изъяты), где произрастает растение конопля, парень, одетый в куртку синего цвета, трико синего цвета с лампасами и дырами на коленях, собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в черный полиэтиленовый пакет с надписью «BEARBEER» и с рисунком. Данная телефонограмма зарегистрирована 26 июля 2020 года, КУСП № 3759 (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года и приложения к нему - схемы и фототаблицы (л.д.12-18) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на участке автодороги, который находится на расстоянии (данные изъяты)метрах от стелы (данные изъяты) по направлению движения из с. (данные изъяты) в сторону г. (данные изъяты). На осматриваемой территории, участке местности находился парень, который представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения около которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде медведя и надписью «BEARBEER», в полиэтиленовом пакете находится растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится растение конопля, которую он собрал на участке местности, расположенном в (данные изъяты)метрах от перекрестка улиц (данные изъяты) и (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного потребления без цели сбыта. После чего полиэтиленовый пакет с растительной массой изымается. Затем у ФИО1 с ладонных поверхностей на салфетку со спиртосодержащей жидкостью, а также с куртки и трико на салфетку со спиртосодержащей жидкостью изымаются смывы. Все изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. ФИО1 одет в куртку синего цвета, трико синего цвета с лампасами, на коленях дыры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены следователем (л.д.39-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола выемки от 12 августа 2020 года (л.д.67-69) установлено, что следователем, на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 06 августа 2020 года (л.д.66), в присутствии понятых в регистратуре Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <...>, изъята медицинская документация на имя ФИО1, которая осмотрена следователем (л.д. 70-76), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77).

Из заключения эксперта № 761 от 03 августа 2020 года (л.д. 29-35) установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в перерасчете на сухой вес составляет 223, 0209 грамм.

На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах.

На салфетке со смывами с куртки ФИО1, салфетке со смывами с трико ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода.

Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта. Получение данного наркотического средства, способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей В., Г., А., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 как в судебном заседании, так и в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Все допросы ФИО1 на стадии следствия произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (л.д.89-91).

Несмотря на то, что ФИО1 оспорил выводы экспертов в части наличия у него наркотической зависимости и необходимости прохождения лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу, у суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д.159), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее от соседей поступали отрицательные отзывы на поведение гражданина ФИО1, уважением у соседей не пользуется, по характеру скрытный, замкнутый, не общительный, профилактические беседы об отрицательном образе жизни к положительному результату не приводят, официального места работы не имеет, в квартире проживает один, склонен к совершению противоправных действий, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют (л.д.161).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 26 июля 2020 года (л.д.23-25), а также при осмотре места происшествия от 26 июля 2020 года (л.д. 12-18), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, наличие инвалидности 2 группы, а также его состояние здоровья, отраженное в сведениях военного комиссариата и судебно-психиатрической экспертизе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 223, 0209 грамм сухого веса (израсходовано при проведении химической экспертизы -2 грамма не высушенной марихуаны), в полиэтиленовом пакете черного цвета с надписями «BEARBEER» и рисунком в виде медведя, салфетку из нетканого материалами со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, салфетки из нетканого материалами со смывами с куртки и трико ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты)- уничтожить; медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения; копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева