Приговор № 1-196/2021 1-758/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

38RS0034-01-2020-003698-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шпаковского М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2021 в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженки <адрес>, <...>, не судимой, по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

****год, в дневное время, не позднее 17 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту своего жительства: <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1

ФИО1 достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате, нашла в сумке последнего банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, которую сфотографировала с двух сторон на свой сотовый телефон.

Когда Потерпевший №1 уехал, ФИО2 нашла в сети «Интернет» интернет-магазин по продаже вещей «Шеин», где возможно оплатить товар по банковской карте, без ввода кода подтверждения оплаты, выбрала необходимые товары и произвела оплату:

- ****год в 17 час. 43 мин. на сумму 3487 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г.Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час. 44 мин. на сумму 4967 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г.Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.45 мин. на сумму 4570 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.46 мин. на сумму 4940 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час. 47 мин на сумму 4870 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.48 мин. на сумму 4500 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час. 49 мин. на сумму 4870 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск; <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час. 50 мин. на сумму 4790 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час. 51 мин. на сумму 4720 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.52 мин. на сумму 5020 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.53 мин. на сумму 4790 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.53 мин. на сумму 4790 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.54 мин. на сумму 4720 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1;

- ****год в 17 час.55 мин. на сумму 4640 рублей используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя Потерпевший №1

В результате чего, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в ВСП № по адресу: г. Иркутск, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 65674 рубля. Однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, позвонил в интернет-магазин «Шеин», который вернул денежные средства в сумме 65674 рублей Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что ****год к ней домой по <адрес> приехал знакомый Потерпевший №1 Когда он ушел в туалет, она из его сумки достала банковскую карту «Сбербанка», сфотографировала её на свой сотовый телефон и положила обратно. После ухода Потерпевший №1 она зашла со своего сотового телефона на сайт «Шеин», зарегистрировалась на сайте, выбрала нужные ей вещи и осуществила оплату через карту Потерпевший №1, путем ввода данных его банковской карты. Оплата прошла, поскольку не требовался код подтверждения. Ею были заказаны вещи на сумму около 65000 руб.

Потом ей написал Потерпевший №1, сообщил, что у него снимаются деньги. Она ответила, что ей неизвестно, кто у него снимал деньги.

Потерпевший №1 сказал, что по данному факту обратится в полицию. Потом пришло смс-сообщение, что заказ отменен, спустя неделю за ней приехали сотрудники полиции, допрашивали её в присутствии Потерпевший №1, она призналась в совершенном деянии. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что деньги ему вернули.

Также пояснила, что мать у неё лишена родительских прав, до 18 лет она получала опекунские деньги. Работает официантом в гриль-баре, заработная плата составляет 19000 руб. плюс чаевые, оплачивает за квартиру 15000 руб. Других доходов не имеет. Преступление совершила, потому что была тяжелая жизненная ситуация, не работала, рассчитывала на то, что Потерпевший №1 не узнает об этом. Сожалеет о случившемся, принесла Потерпевший №1 извинения, раскаивается в совершенных действиях.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» на своё имя, к ней подключен мобильный банк и установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В августе 2020 года он приехал в гости к своей знакомой ФИО1, с которой знаком с октября 2019 года, и у которой находился в течение часа. Сумку, в которой находилась банковская карта, положил на диван, пошел в туалет. В туалете находился около 5 минут, затем они еще немного пообщались, после чего, он взял свою сумку и поехал по работе. Когда ехал, то на телефон приходили уведомления о снятии денежных средств с банковской карты «Сбербанк», просмотрев их, увидел, что с использованием его банковской карты совершаются покупки в интернет-магазине. Через мобильное приложение заблокировал карту. Обратился в интернет-магазин, сообщил, что у них были куплены товары с незаконным использованием его банковской карты, представил выписки и через 1-2 дня магазин вернул ему деньги, претензий к ФИО1 не имеет, она принесла ему извинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л. д. 42-44), согласно которым по адресу: г. Иркутск, <адрес> она проживает с июля 2020 года совместно с сыном и подругой ФИО1

****год в утреннее время она находилась дома, около 13 часов в коридоре квартиры встретила мужчину, которого видела вместе с ФИО1, поняла, что он пришел к ФИО1 в гости. Через некоторое время он ушел. О том, что ФИО1 воспользовалась банковской картой своего знакомого с целью покупки в интернет-магазине одежды, она узнала от сотрудников полиции, ФИО1 об этом ей не сообщала.

С показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимая согласилась.

Кроме изложенного, вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ****год по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.1);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого ****год он обратился с заявлением о краже денежных средств с банковской карты в сумме 65674 руб. (л.д.6);

- постановлением о производстве выемки от ****год, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.21);

- протокола выемки от ****год банковской карты ПАО «Сбербанк России», распечатки операций о снятии с банковской карты денежных средств, распечатки скриншотов операций и скриншоты переписки с интернет-магазином «Шеин» с фототаблицей(л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которого были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, распечатка операций о снятии с банковской карты Потерпевший №1, распечатки скриншотов операций и скриншоты переписки с интернет-магазином «Шеин» и фототаблицей к нему, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 45-70);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выпущенная на имя Потерпевший №1 (л.д.76-77).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности находит их допустимыми и относимыми, соотносящимися между собой и достаточными для разрешения дела, а потому приходит к выводу, что вина подсудимой достоверно установлена и бесспорна доказана, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 умышленные, совершены с корыстной целью, тайно, направлены на завладение чужим имуществом - денежными средствами, размер которого для потерпевшего был значительным, с целью получения материальной выгоды. Однако, свои действия подсудимая не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (л.д.98,99, 103,105), каких-либо психических расстройств у себя не отмечает. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимой в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию она вменяема и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, тяжелое материальное положение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному, обсудив виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая имеет место работы, учитывая возможность получения ею заработной платы и её размер, отсутствие иждивенцев, осознание противоправности своих действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), в период следствия и в суде давала признательные показания, а потому суд исходит из того, что цель наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести содеянного.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, позволяющими применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты по 4000 руб. сроком на пять месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф подлежит добровольной оплате осужденным. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен другим наказанием в пределах санкции ч.3 ст.158 УК, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, распечатки операций о снятиях с банковской карты, распечатки скриншотов данных операций и скриншоты с переписки с интернет-магазина «Шеин», находящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Н. Заблоцкая