Апелляционное постановление № 22-7659/2019 22К-7659/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 22-7659/2019

Судья – Устюжин С.М. Дело № 22-7659/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 22 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

при секретаре судебного заседания Ботошан В.В.,

с участием прокурора Голоты А.В., адвоката Аникина Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Аникина Д.Г. в защиту < Ф.И.О. > на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года, которым

возбуждено уголовное дело путем принятия к производству судьи районного суда заявления частного обвинителя < Ф.И.О. > по обвинению < Ф.И.О. >, <...> года рождения, уроженки <...> Краснодарского края, с образованием <...>, проживающей в <...>, <...><...>, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Аникин Д.Г. в защиту < Ф.И.О. > ссылается на незаконность постановления суда, поскольку преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ являются делами частного обвинения, порядок возбуждения и рассмотрения которых предусмотрен главой 41 УПК РФ. Федеральным законом №509-ФЗ от 27.12.2019г. дела указанной категории отнесены теперь к подсудности районных (городских) судов, но порядок их возбуждения не регламентирован законом, который не наделил районные суды правом возбуждать уголовные дела. Считает, что постановление районного суда от 01 августа 2019 года принято с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, просит его отменить, а уголовное дело – прекратить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...><...>г. в 12 часов 40 минут поступило сообщение от < Ф.И.О. > о причинении ей телесных повреждений < Ф.И.О. >

По данному факту органом дознания были проведены проверочные мероприятия и отдельные процессуальные действия, после чего материал передан в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Принимая к своему производству заявление частного обвинителя < Ф.И.О. > о привлечении к уголовной ответственности < Ф.И.О. > по ст.116.1 УК РФ, судья районного суда руководствовался требованиями ст.ст.318-319 УПК РФ<...>

А между тем данные нормы, предусмотренные главой 41 УПК РФ, регулируют возбуждение уголовных дел частного обвинения и производство по делам, подсудных мировому судье.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, исключены из подсудности мировых судей и отнесены к подсудности районных судов.

Общий порядок рассмотрения уголовных дел в районных судах, предусмотренный разделом IХ УПК РФ "Производство в суде первой инстанции", не содержит полномочие районного суда возбуждать уголовные дела частного обвинения с учетом необходимости соблюдения принципа состязательности (ст.15 УПК РФ).

Кроме того, уголовное судопроизводство не предполагает рассмотрение районными судами уголовных дел, по которым не проводилось предварительное расследование.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года о принятии к своему производству уголовного дела по обвинению < Ф.И.О. > в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия заявления частного обвинителя < Ф.И.О. >

Председательствующий