Приговор № 1-55/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

№ 1 - 55/2025

14RS0014-01-2025-000517-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 25 июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С.,

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Осипова В.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, приказом врио начальника ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) № 173 л/с от 04 июня 2024 года младший лейтенант полиции П. назначен на должность оперуполномоченного группы по розыскной работе отдела уголовного розыска (далее - оперуполномоченный ГпРР ОУР) ОМВД России по Ленскому району с 11 июля 2024 года.

Приказом министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) № 1706 л/с от 31 июля 2024 года младшему лейтенанту полиции П.-А. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 12 июля 2024 года.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1); основным направлением деятельности полиции является, в том числе, обеспечение, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ч. 1 ст. 2); полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6); на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1 ст.12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Ленскому району 11 июня 2024 года, оперуполномоченный ГпРР ОУР П.-А. осуществляет свою профессиональную и служебную деятельность на основании и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ «О полиции» (п. 1 и п. 2).

Таким образом, П.-А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 00 минут 28 февраля 2025 года до 08 часов 00 минут 01 марта 2025 года оперуполномоченный ГпРР ОУР ОМВД России по Ленскому району лейтенант полиции П.-А. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графику, утверждённого 23 февраля 2025 года начальником ОМВД России по Ленскому району.

01 марта 2025 года в 04 часа 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району РС (Я) поступило сообщение ФИО1 о совершении в отношении неё противоправных действий С. №1 в квартире по адресу: [АДРЕС], которое было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 907.

Для выяснения обстоятельств произошедшего и проведения дальнейшего разбирательства С. №1 сотрудниками полиции П.-А. и С.№2 был доставлен в ОМВД России по Ленскому району РС (Я).

В 05 часов 10 минут 01 марта 2025 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв в ОМВД России по Ленскому району, стала требовать прекращения разбирательства в отношении С. №1, при этом выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она была доставлена в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 01 марта 2025 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гардеробной приемного покоя ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» по адресу: <...>, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью и, не реагируя на требования сотрудника полиции П.-А. прекратить свои противоправные действия, умышленно, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство, явное пренебрежение к правоохранительным органам, действуя с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, прекратить осуществление оперуполномоченным ГпРР ОУР ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции П.-А. своих законных служебных полномочий по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений, и не желая исполнять его законные требования по прекращению противоправных действий, нарушающих общественный порядок, осознавая, что П.-А. является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, высказала в его адрес словесную угрозу применения насилия, а затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на прекращение осуществления П.-А. своих законных служебных полномочий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно двумя руками толкнула П.-А. в область грудной клетки спереди, причинив ему физическую боль, после чего схватив висящее на стене зеркало, бросила его в сторону П.-А.

В результате противоправных действий ФИО1 нарушена правомерная деятельность органов власти по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ (ФЗ 07.12.2011 № 420-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимой.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Из материалов дела следует, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинения перед потерпевшим и ее молодой возраст.

Совершение ФИО1 преступления было очевидно, ее показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования расследованию преступления, в связи с чем основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, на что ссылается сторона защиты, отсутствуют.

Судом установлено, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние повлияло на совершение преступления. Следовательно, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у нее преступного умысла, виновной поведения и совершения ею преступления, что не отрицается самой подсудимой, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и наличия обстоятельства отягчающего наказание, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать ее исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ и ареста, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинения, а также наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: раму от зеркала, следует уничтожить, фотографию и CD-R диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фотографию и CD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- раму от зеркала, - уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов