Приговор № 1-106/2017 1-43/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017

К делу № 1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 по 15.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, через входную дверь, которая была закрыта на веревку, проник в домовладение № по ул. А Кима <адрес> Республики Крым, где проживает ФИО6, откуда их холодильника, расположенного в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, похитил свиную голову весом шесть килограмм, пакет с салом весом шесть килограмм, общей стоимостью 1000 рублей, а также пакет с грибами, которые материальной ценности не представляют, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в начале осени 2016 года, в ходе распития спиртных напитков с ФИО7, приобрел у последнего металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее гранулированное вещество серого цвета, порох с целью последующей растопки отопительной печи. За приобретенный ФИО2 порох, ФИО7 получил вознаграждение в виде бутылки спиртного. После чего, ФИО2 перенес металлическую банку с веществом серого цвета по месту своего жительства по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.42 до 12.10 часов сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра территории домовладения № по ФИО1 с. славянское <адрес> Республики Крым, за шкафом в спальной комнате, была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее гранулированное вещество серого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 180 грамм. Данный порох изготовлен промышленным способом, обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрывчатому превращению (взрыву).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем эпизодам обвинения, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом. Согласно поданного заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без взыскания штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы со штрафом, окончательно назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – наказание считать условным с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы с взысканием штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с взысканием штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из под стражи из зала суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4