Постановление № 1-255/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

22RS0011-01-2020-000189-15

Дело № 1-255/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рубцовск Алтайского края 20 мая 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тупикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов *** до 04 часов ***, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по ..., где также находился К., который спал. В собственности К. имеется автомобиль , который в указанный период времени был припаркован у подъезда указанного дома, ключ от него находился в комнате указанной квартиры. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, чтобы осуществить на нем поездку по г. Рубцовску.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанной квартире, взял с полки шкафа ключ от автомобиля, принадлежащего К., припаркованного в указанном месте, вышел на улицу, с помощью имеющегося на ключе брелка снял его с сигнализации, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, и, вставив ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель автомобиля . На указанном автомобиле ФИО1 тронулся с места и совершил поездку по улицам г. Рубцовска.

ДействияФИО1 органами следствияквалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Тупиков И.В. поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести ФИО1 совершил впервые, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, вред, причиненный им подсудимым заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 осужденным не является, а потому процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката Тупикова И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина