Приговор № 1-504/2019 1-53/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-504/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002735-53 дело № 1-53/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника адвоката Ширкиной О.А., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года около 16:00 часов в подъезде <№> дома <№> по ул. Чайковского ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу и голове ФИО1. От удара в лицо потерпевший упал на колени, и ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, нанес ФИО1 не менее 5 ударов ногой обутой в ботинок по голове, в область груди справа и по левой голени, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы (перелом чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа, переломы стенок ячеек решетчатой кости и основной пазухи, передних стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон, нижней и задней стенок правой глазницы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в правой надбровной области, кровоизлияния век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза), которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Кроме того, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на груди в проекции 7, 8, 9 ребер справа по подмышечным линиям, в верхней трети левой голени, не причинивших вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также согласился с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; а также личность ФИО3, который юридически не судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, явку подсудимого с повинной, его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе доследственной проверки и предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, чем содействовал его расследованию, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый последовательно в ходе предварительного и судебного следствия заявлял, что состояние легкого опьянения не повлияло на его решение нанести удары потерпевшему.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем изложенные данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, для которых он является единственным кормильцем, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО3 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Возлагая на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При подготовке дела к судебному разбирательству потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, причиненного ему преступными действиями. В обоснование морального вреда потерпевший указал, что в момент нападения испытал сильнейший стресс, болевой шок, испуг за свою жизнь, так как не смог защититься. Из ран на лице у него обильно шла кровь, лицо посинело, опухло, от боли в области ребер он не мог дышать, двигаться. Длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Длительное время испытывал физическую боль, вынужден был переносить болезненные медицинские процедуры и принимать сильнодействующие лекарственные препараты. Неделю после избиения он мог только неподвижно лежать, принимал пищу с помощью посторонних. До сегодняшнего дня у него сохранились головные боли, головокружения, имеет место заторможенность внимания, трудность с речью, у него остался шрам на лице. Кроме того, в результате травмы была ограничена его трудовая деятельность, снизился его заработок.

Подсудимый ФИО3 заявленный потерпевшим гражданский иск признал, однако полагал сумму заявленных требований завышенной, указав, что с учетом его семейного и материального положения он сможет выплатить потерпевшему лишь 100000 рублей.

Суд считает, что заявленный ФИО1 иск о компенсации морального вреда с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости учитывает характер и объем физических и нравственных страданий потерпевшего, которые он, несомненно, перенес в связи с причиненными ему телесными повреждениями; степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие у него на иждивении новорожденного ребенка и супруги, не имеющей никакого самостоятельного источника доходов, незначительный размер его ежемесячного заработка. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого в пользу ФИО1 в сумме 400000 рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов ФИО10 и Ширкиной О.А. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 4140 рублей суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; работать весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО10 и Ширкиной О.А. в размере 4140 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик