Приговор № 1-125/2018 1-18/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-125/2018

Уголовное дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 30 января 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0038541,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

26.08.2015 Агрызским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 207 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

12.10.2015 Агрызским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 26.08.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении;

освобожден 03.04.2017 года по отбытию наказания;

05.10.2017 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 около 10:20 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу <адрес>, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сорвав с шеи Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащие ей крестик золотой 585 пробы весом 1,31 грамм стоимостью 4 978 рублей и цепочку золотую 585 пробы весом 1,15 грамм стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 978 рублей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние, с корыстной целью противоправно, безвозмездно, открыто изымает чужое имущество в свою пользу, допускал причинение материального ущерба потерпевшей и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его защитника, заявленному добровольно, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному им в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Зарипова З.Р., защитник Тиляшева А.Ш., а так же потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) согласились с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие ущерба в связи с возвратом похищенного, а так же то, что он имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, кроме того исходя из положений части 1.1 ст. 63 УК РФ суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностных данных виновного, а так же исходя из показаний самого подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение, указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.10.2017 года суда и исходя из характеризующих личностных данных подсудимого, его отрицательных характеристик и сведений уголовно – исправительной инспекции о наличии нарушений порядка отбывания условного наказания, суд считает условное осуждение подлежащим отмене с назначением ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное в отношении ФИО1 по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.10.2017 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30.01.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 30.01.2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, бирку от ювелирного изделия, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, копии паспорта ФИО1, расписки о приеме золотых изделий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая осужденному – со дня вручения, остальным - со дня провозглашения через районный суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.