Приговор № 1-128/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 19 сентября 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....> судимого: 30.06.2010 года ... городским судом ... с учетом постановления ... городского суда ... от 04.05.2011 года, по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.3.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.12.2015 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней, содержащегося под стражей с 22 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, через мобильное приложение «Telegram» на принадлежащем ему мобильном телефоне заказал наркотическое средство, за которое заплатил 1200 рублей 00 копеек, осуществив перевод указанных средств на «Qiwi-кошелек», номер которого был указан в приложении «Telegram». В 20 часов 50 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя при этом умышлено, с целью приобретения наркотического средства, ФИО1 забрал сверток с наркотиком в месте «закладки» под информационной доской, которая располагалась между двух дверей подъезда находящейся по адресу: ... и хранил его при себе до 02 часов 21 минуты ДАТА, в правом кармане своих спортивных брюк.

ДАТА в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 44 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете ЛО МВД России на ... по адресу: ..., в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят: свёрток из бесцветного полимерного материала, с веществом.

Согласно заключения эксперта №.../ЭС от ДАТА представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - производное N метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP). Масса наркотического средства - производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP), согласно справке о результатах оперативного исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №.../ИС от ДАТА, составляет 0,83 гр.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил своё согласие, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении него обвинительного приговора.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого при производстве дознания в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Таким образом, оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, как и ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору ... городского суда ... от 30 июня 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... городского суда ... от 30 июня 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять, с зачетом времени содержания под стражей на стадии дознания - с 22 июля 2017 года.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на стадии дознания в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,77 гр. и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция №... от ДАТА), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин