Приговор № 1-149/2021 1-863/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1- 149/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009834-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кроминой В.А.,

<данные изъяты>, ранее судимой:

27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 июля 2017 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 декабря 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

23 октября 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 26 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

осужденной:

15 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 января 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска 12.02.2019 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Галамарт», расположенный по адресу: Комсомольский проспект, 28 «Д» в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ИП ФИО4, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом со стеллажа тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО4 на общую сумму 585 рублей 69 копеек, а именно:

- «гель для лица Himalaya since и тела увлажняющий Алоэ Вера емкостью 300 мл.», в количестве одной штуки стоимостью 113 рублей 22 копейки без учета НДС;

- «Лосьон-тоник/Бальзам после бритья Men Aspect для чувствительной кожи, флакон емкостью 140 мл.», в количестве одной штуки стоимостью 78 рублей 86 копеек без учета НДС;

- «средство для купания/ шампунь детский с увлажняющим кремом Lion Kobomo» в количестве трех штук, стоимостью 70 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку на сумму 210 рублей 93 копейки;

- «пена для бритья Gillette Menthol Regular Limon Lame Sensetiv» в количестве двух упаковок, стоимостью 80 рублей 90 копеек без учета НДС за одну штуку, на сумму 161 рубль 80 копеек;

- «маска для волос BIO FORMULA, 3 вида, емкостью 20мл., Николь», в количестве двух упаковок, стоимостью 10 рублей 44 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 20 рублей 88 копеек.

ФИО1 сложила вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку и, не оплатив стоимость похищенного на кассе, направилась на выход из магазина «Галамарт», намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО5

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 69 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дала подробное объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, что расценивается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной. Кроме того, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний по делу на стадии предварительного расследования. Кроме того, в суде, ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Кроме того ФИО1 страдает рядом тяжких, хронических, неизлечимых заболеваний, что суд учитывает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимый, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, совершила преступление в период неснятых и непогашенных судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями уголовного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Характер преступления и данные о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное корыстное преступление, обуславливают вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние подсудимой, суд назначает ей условное наказание, то есть применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ. Назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 определенные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 15 июля 2020 года и приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: «гель для лица Himalaya since и тела увлажняющий Алоэ Вера емкостью 300 мл.», в количестве одной штуки; «Лосьон-тоник/Бальзам после бритья Men Aspect для чувствительной кожи, флакон емкостью 140 мл.», в количестве одной штуки; «средство для купания/ шампунь детский с увлажняющим кремом Lion Kobomo» в количестве трех штук; «пена для бритья Gillette Menthol Regular Limon Lame Sensetiv» в количестве двух упаковок; «маска для волос BIO FORMULA, 3 вида, емкостью 20мл., Николь», в количестве двух упаковок, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья