Приговор № 1-187/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Шевцовой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <Е.А>, <данные изъяты>, ул.Енисейская д.1 кв.2, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО6 <В.А.>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, кроме того, ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года ФИО5 и ФИО6 вступили в преступный сговор в целях реализации преступного умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в лесном массиве в целях дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды. Действуя в рамках преступного сговора, в один из дней в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5 и ФИО6 приехали в лесной массив на участок леса, расположенный на расстоянии 0,73 км в юго-западном направлении от п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, в географических координатах 58 градусов 31.479 минут северной широты 092 градуса 02.791 минуты восточной долготы, в квартале № выделе № на запретных полосах лесов вдоль нерестовых рек Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Находясь на указанном участке леса, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что действуют в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, руководствуясь корыстным мотивом, в течение суток ФИО6, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS440» (Штиль МС440), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 5 деревьев породы «сосна» общим объемом 8,36 м3, которые в свою очередь ФИО5 при помощи бензопилы марки «Stihl MS361» (Штиль МС361) раскряжевал на сортимент длиной по 6.1 метра, а ФИО6 в дальнейшем, в эти же сутки, стрелевал спиленные деревья на своем тракторе Т-40АМ на погрузочную площадку, тем самым подготовив их к вывозке, после чего, на указанном тракторе, вывез незаконно заготовленный лес на пилораму ФИО1 расположенную в п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, где ФИО5 и ФИО6 лес реализовали, а вырученные от реализации леса денежные средства разделили между собой в равных долях. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75 431 рубль, из расчета (41,58*2,17) рублей за 1м3 деревьев породы «сосна» с применением кратности 50, с увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защищенных участках леса, в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года.

Кроме того, в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в лесном массиве, на самовольно выбранном лесном участке, с целью дальнейшей реализации древесины и в целях получения материальной выгоды, приехал в лесной массив на участок леса, расположенный на запретных полосах лесов вдоль нерестовых рек на расстоянии 1,9 км в южном направлении от п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, в географических координатах 58 градусов 30.885 минут северной широты 092 градуса 03.096 минуты восточной долготы, в квартале № выделе № Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Находясь на указанном участке леса, ФИО5, действуя в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение суток, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS361» (Штиль МС361), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 5 деревьев породы «сосна» общим объемом 6,3м3, которые раскряжевал на сортимент длиной по 6.1 метра, стрелевал на погрузочную площадку на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82, после чего вывез незаконно заготовленный лес на пилораму ФИО1 расположенную в п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, где его реализовал. В результате преступных действий ФИО5 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56 844 рубля, из расчета (41,58*2,17) рублей за 1м3 деревьев породы «сосна» с применением кратности 50, с увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса, размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года.

Кроме этого, в один из дней февраля 2019 года ФИО6, находясь в п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, обладая организаторскими способностями, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, намереваясь осуществлять преступную деятельность на протяжении неопределенного промежутка времени, с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», решил создать на длительный срок устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, специализирующуюся на преступлениях в сфере незаконных рубок лесных насаждений.

В целях реализации преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, ФИО6, учитывая необходимость объединения лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, с целью создания устойчивой преступной группы, решил привлечь к участию в организованной группе ранее ему знакомого ФИО5, с которым длительное время поддерживал отношения и ранее совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, заинтересовав последнего систематическим получением прибыли от незаконной рубки лесных насаждений. В свою очередь ФИО5, обладающий достаточными знаниями в области деятельности в сфере лесозаготовительной отрасли, осознавая общественно опасный характер преступных действий, предложенных ФИО6, согласился на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной группы. В период своей преступной деятельности ФИО5 и ФИО6, как организаторы преступной группы, привлекли для участия в незаконных рубках ФИО2 и ФИО3., которые, будучи введенными в заблуждение ФИО5 и ФИО6 относительно правомерности их действий, осуществляли вспомогательную роль на местах незаконных рубок в составе бригады. Достигнув согласия на осуществление вышеуказанной преступной деятельности, ФИО5 и ФИО6, являясь одновременно организаторами и соучастниками преступной группы, распределили между собой роли, в связи с чем ФИО6 предоставлял необходимую и имеющуюся у него технику, трелевал незаконно заготовленный лес на погрузочную площадку, подготавливал дорогу к деляне и погрузочным площадкам, обеспечивал конспирацию незаконной деятельности, а ФИО5 также предоставлял необходимую и имеющуюся у него технику, снабжал лесозаготовительную бригаду топливом, раскряжевывал срубленные деревья на сортимент и освобождал их от сучков, а также занимался перевозкой и сбытом незаконно заготовленного леса. Поиск участков для незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 и ФИО6 осуществляли совместно, согласно распределению ролей. В целях обеспечения деятельности бригады ФИО6 были предоставлены бензопила марки «Stihl MS-440» (Штиль МС-440), а также колесный трактор Т-40АМ, а ФИО5 были предоставлены бензопила марки «Stihl MS-361» (Штиль МС-361) и гусеничный трактор ДТ-75В1. Кроме того, ФИО5 договорился с ФИО4 имеющим в собственности автомобиль марки «Урал», регистрационным номером <***>, оборудованный манипуляторной установкой, о погрузке и перевозке незаконно заготовленного леса, а также у неустановленного лица взял копии документов, разрешающих перевозку и реализацию древесины, в целях введения в заблуждение посторонних лиц относительно правомерности заготовки, перевозки и реализации древесины. Незаконно заготовленная древесина загружалась в вышеуказанный грузовой автомобиль с помощью установленной на нем манипуляторной установки под управлением ФИО4 введенного ФИО5 в заблуждение относительно правомерности действий, и перевозилась на территорию пилорамы ФИО1 расположенной в п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, где реализовывалась, а полученные от реализации денежные средства ФИО5 и ФИО6 распределялись следующим образом: часть денег шла на оплату услуг ФИО2 ФИО3 и ФИО4, а оставшиеся денежные средства ФИО6 и ФИО5 распределяли между собой в равных долях. Таким образом, в феврале 2019 года ФИО2 и ФИО3 в целях осуществления незаконных рубок деревьев на территории КГБУ «Енисейское лесничество» была создана организованная преступная группа численностью участников в количестве двух человек, созданная с целью продолжительной преступной деятельности, отличающаяся организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по тщательно разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, планированием преступной деятельности, а также устойчивостью группы, выражающейся в стабильности состава, сплоченности её участников, наличии между членами группы длительных и знакомых связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом, направленным на совершение преступлений, требующих подготовки и сохранения в тайне незаконной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участниками организованной группы были осуществлены незаконные рубки лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, а также введенный ими в заблуждение относительно правомерности их действий ФИО2 взяв принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Stihl MS-440»(Штиль МС-440) и принадлежащую ФИО5 бензопилу марки «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на тракторе Т-40АМ под управлением ФИО6 и тракторе ДТ-75В1 под управлением ФИО5, прибыли на самовольно выбранный ранее ФИО6 и ФИО5 участок лесного массива, расположенный в 1,5 км в юго-восточном направлении от п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, на запретных полосах лесов вдоль нерестовых рек, в квартале 76 выделе 11 Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 31.198 минута северной широты и 092 градуса 03.525 минуты восточной долготы, где в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение пяти дней, то есть с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при помощи, предоставленной ФИО6 ручной бензомоторной пилы «Stihl MS440» (Штиль МС440), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 96 деревьев породы «сосна» общим объемом 210,33 м3, а ФИО5, действуя согласно отведенной в ходе преступного сговора роли, при помощи ручной бензомоторной пилы «Stihl MS361» (Штиль МС361) раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего ФИО6, на тракторе ДТ-75В1, стрелевал незаконно заготовленный лес на погрузочную площадку, а ФИО5 организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял ФИО4 в качестве водителя, введя его в заблуждение относительно преступных действий, который на принадлежащем ему грузовом автомобиле «УРАЛ» оборудованном под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером <***>, стал осуществлять погрузку и перевозку незаконно заготовленного леса на пилораму ИП ФИО1 расположенную в <адрес>, а ФИО6 в ходе перевозки древесины находился на участке автодороги около выезда из лесосеки, с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц. В это же время ФИО5, введя ФИО1 в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины, предоставив последнему копии документов, якобы разрешающих перевозку и реализацию древесины, реализовал незаконно заготовленную древесину, перевезенную ФИО1 с лесосеки, частью полученных от реализации древесины денежных средств расплатился с ФИО4. и ФИО1 за оказанные услуги, а оставшиеся денежные средства ФИО6 и ФИО5 распределили между собой в равных долях. В результате незаконной рубки деревьев совершенной ФИО5 и ФИО6 лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 081 434 рубля из расчета (41,58*2,38) рубль за 1м3 деревьев породы «сосна», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса, размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, а также введенные ими в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4 и ФИО2 взяв принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Stihl MS-440» (Штиль МС-440) и принадлежащую ФИО5 бензопилу марки «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на тракторе ДТ-75В1 под управлением ФИО6 и легковом автомобиле под управлением ФИО5, прибыли на самовольно выбранный ранее ФИО6 и ФИО5 участок лесного массива, расположенный на запретных полосах лесов вдоль нерестовых рек в 7,7 км в северо-западном направлении от п. Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, в квартале 35 выделах 9,10 Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 36.715 минут северной широты и 092 градуса 01.234 минута восточной долготы, где в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение двух дней, то есть с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при помощи, предоставленной ФИО6 ручной бензомоторной пилы «Stihl MS440» (Штиль МС440), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 24 дерева породы «сосна» общим объемом 40,33м3 и 1 дерево породы «береза» объемом 0,34м3, а ФИО5, действуя согласно отведенной в ходе преступного сговора роли, при помощи ручной бензомоторной пилы «Stihl MS361» (Штиль МС361) раскряжевал спиленные деревья породы «сосна» на сортимент. После чего ФИО6 на тракторе ДТ-75В1 при помощи ФИО7, работающего в качестве чокеровщика, стрелевал незаконно заготовленный лес на погрузочную площадку, тем самым подготовив его к вывозке, однако вывезти и реализовать незаконно заготовленный лес ФИО6 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут они были задержаны на месте незаконной рубки сотрудниками полиции. В результате незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО5 и ФИО6 лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 400 797 рублей из расчета (41,58*2,38) рубль за 1 м3 деревьев породы «сосна», (20,88*2,38) рубль за 1 м3 деревьев породы «береза» с применением кратности 50, с увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса, размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018.

Подсудимыми ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исковые требования подсудимым признаны полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исковые требования подсудимым признаны полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Павлов А.В., защитники Штангауэр Н.И. и Шевцова Н.И. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО8, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 (каждого):

- по факту незаконной рубки лесных насаждений, имевшей место в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по фактам незаконных рубок лесных насаждений, имевших место в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ (по каждому из 2 фактов) - по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная организованной группой в особо крупном размере;

ФИО5 по факту незаконной рубки лесных насаждений, имевшей место с 20 по ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совместно совершенных подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступлений, относящихся к категории тяжких, а подсудимым ФИО5 – к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,61 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимых, в том числе характеризующие их сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 на момент совершения преступлений не судимы.

Подсудимый ФИО5 в быту участковым уполномоченным и Администрацией Усть-Кемского сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания положительно.

Подсудимый ФИО6 в быту участковым уполномоченным и Администрацией Усть-Кемского сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относительно обоих подсудимых, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отдельно для ФИО5 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений - наличие малолетних детей, явки с повинной, которыми он способствовал, как раскрытию так и последующему расследованию преступлений, наряду с добровольным участием в проверке своих признательных показаний на месте, сообщая о местах, где производились работы, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья матери; для ФИО6 – явки с повинной, которыми он способствовал, как раскрытию так и последующему оперативному расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать их поведение, что будет отвечать целям перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимых, в том числе принимает во внимание их состояние здоровья, отсутствие учёта у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, ФИО5 женат, все подсудимые имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены.

Анализируя данные о личности подсудимых, сведения о состоянии их здоровья, поведение подсудимых при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

По мнению суда, не имеется оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п.«г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Также суд полагает невозможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимым дополнительное наказание по п.«г» ч.2 ст.260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа. Однако с учётом всех юридически значимых обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - бензопилы «STIHL MS361» и «STIHL MS440» - обратить в доход государства как орудия преступления; канистра из-под ГСМ, две пустые пачки из-под сигарет - уничтожить; изъятый сортимент незаконно заготовленного леса, находящийся в лесном массиве на месте незаконой рубки в квартале 35 выделах 9,10 Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество»-передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва для его реализации в целях обращения в доход государства.

С учётом имеющегося частичного возмещения причиненного ущерба до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество: колесный трактор марки МТЗ-82 1983 года выпуска номер двигателя 701664, номер рамы 136167, без регистрационного номера, стоимостью 430000 рублей; гусеничный трактор марки ДТ-75В1 1983 года выпуска, VIN 141370, без регистрационного номера, стоимостью 250000 рублей; тракторная телега, оборудованная для перевозки леса, длиной 5 метров, стоимостью 70000 рублей; колесный трактор марки Т-40АМ 1992 года выпуска, номер двигателя 2936858, номер рамы 515619, без регистрационного номера, стоимостью 300000 рублей; тракторная телега, оборудованная для перевозки леса, длиной 3,5 метров, стоимостью 65000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего на общую сумму 2614506 рублей, с учётом частичного возмещения ущерба подсудимым ФИО5 в размере 10000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению с солидарным взысканием со всех подсудимых оставшейся суммы в размере 2604506 рублей.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия Штангауэр Н.И. в размере 19152 рубля, Шевцовой Н.И. в размере 16758 рублей и ФИО9 в размере 7182 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 <В.Б.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 10.06.2018 года по 15.06.2018 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 18.02.2019 года по 22.02.2019 года – 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 21.03.2019 года по 22.03.2019 года – 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО6 по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 <е.а.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 10.06.2018 года по 15.06.2018 года - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 18.02.2019 года по 22.02.2019 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в период с 21.03.2019 года по 22.03.2019 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО5 по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с ФИО5 <Е.А.>, ФИО6 <В.Б.> в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения ущерба 2604506 рублей.

До окончания исполнительного производства сохранить арест на следующее имущество: колесный трактор марки МТЗ-82 1983 года выпуска номер двигателя 701664, номер рамы 136167, без регистрационного номера, стоимостью 430000 рублей; гусеничный трактор марки ДТ-75В1 1983 года выпуска, VIN 141370, без регистрационного номера, стоимостью 250000 рублей; тракторная телега, оборудованная для перевозки леса, длиной 5 метров, стоимостью 70000 рублей; колесный трактор марки Т-40АМ 1992 года выпуска, номер двигателя 2936858, номер рамы 515619, без регистрационного номера, стоимостью 300000 рублей; тракторная телега, оборудованная для перевозки леса, длиной 3,5 метров, стоимостью 65000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - бензопилы «STIHL MS361» и «STIHL MS440» - обратить в доход государства; канистру из-под ГСМ, две пустые пачки из-под сигарет - уничтожить; изъятый сортимент незаконно заготовленного леса, находящийся в лесном массиве на месте незаконой рубки в квартале 35 выделах 9,10 Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва для его реализации в целях обращения в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия Штангауэр Н.И. в размере 19152 рубля, Шевцовой Н.И. в размере 16758 рублей и ФИО9 в размере 7182 рубля - отнести на счет государства, без взыскания с осужденных.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Лаурс

Копия верна:

Председательствующий: Е.С. Лаурс