Приговор № 1-84/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

1 - 84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И., Выштыкалюка А.М., Семеновой Л.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 18 апреля 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 августа 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца,

- 22 февраля 2018 года освобождена по отбытии наказания,

- 27 апреля 2020 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 34 Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 22 октября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- 02 июня 2009 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 мая 2009 года освобожден условно- досрочно на 11 месяцев 22 дня,

-11 июня 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1,4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц,

- 28 февраля 2012 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16 февраля 2012 года освобожден условно- досрочно на 10 месяцев 6 дней,

- 12 декабря 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев,

- 24 января 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,

- 30 декабря 2014 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2014 года освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 11 дней,

- 20 октября 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. « а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 2 марта 2018 года постановлением Псковского районного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года освобожден условно- досрочно на 9 месяцев 6 дней,

- 15 ноября 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев,

- 21 февраля 2020 года постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10 февраля 2020 года освобожден условно- досрочно на 3 месяца 11 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 23 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес> предложил ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества из вышеуказанного дома, на что последняя ответила согласием. Вступив в преступный сговор, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 21 апреля 2020 года, около 20 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 путем свободного доступа прошли в кладовую дома, где ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 При этом ФИО1 стояла в коридоре дома в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО3 в случае появления посторонних лиц.

ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2020 года около 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ФИО3 похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1. Желая воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, во исполнение задуманного направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 часов 28 минут 22 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя бесконтактный способ проведения операции, совершила операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 402 рубля, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 402 рубля, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 08 часов 36 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 912 рублей 72 копейки, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 912 рублей 72 копейки, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 08 часов 37 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 957 рублей 62 копейки, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 957 рублей 62 копейки, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 08 часов 38 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 315 рублей 88 копеек, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 315 рублей 88 копеек, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 10 часов 01 минуту 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 944 рубля 86 копеек, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 944 рубля 86 копеек, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 10 часов 08 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 225 рублей 85 копеек, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 225 рублей 85 копеек, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее в 13 часов 57 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 совершила операцию по оплате приобретенного ею товара в том же магазине «<данные изъяты>» на сумму 19 рублей 99 копеек, используя бесконтактный способ проведения операции, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному в магазине, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19 рублей 99 копеек, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, 22 апреля 2020 года ФИО1 единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 778 рублей 92 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 778 рублей 92 копейки.

В совершении указанных преступлений подсудимые виновными себя признали полностью. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 просили рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом прядке, о чем имеются заявления.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а так же о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 ранее судима,на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства и последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. В 2009 году лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемых ей преступлениях, состояние здоровья с учетом имеющегося заболевания, оказание материальной помощи малолетнему сыну, по каждому из преступлений, а так же добровольное возвращение похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по каждому из преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи осужденной по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2015 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, не состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности в 2020 году. Не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Участковым уполномоченным ОМВД России по Гатчинскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Не зарегистрирован в Центре занятости населения по Порховскому району Псковской области. Выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, наличие 3 группы инвалидности, наличие малолетнего ребенка, добровольное возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание, по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая всю совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и назначением окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, а также, учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, суд находит нецелесообразным применение по отношению к ней предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а так же предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ менее строгие основные виды наказания суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённых подсудимой ФИО1 преступлений, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд так же находит возможным исправление подсудимого ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, также учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ менее строгие основные виды наказания суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимым ФИО3 преступления, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного.

Данное преступление ФИО3 совершено в период его условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 года, учитывая его склонность к совершению преступлений, а так же то, что преступление он совершил в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, то руководствуясь п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно- досрочное освобождение от отбывания наказания ему следует отменить, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. ст. 64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, а так же применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а ФИО3, избранную меру пресечения заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии сп. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии сп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу-Потерпевший №1, бензопила подлежит возвращению Потерпевший №2, диск с видеозаписью и конверт белого цвета с двумя дактопленками со следами рук необходимо хранить при уголовном деле, сетка с мандаринами, коробка с зефиром в шоколаде переданы ФИО1, две алюминиевые банки из - под пива «<данные изъяты>», стеклянная бутылка из-под пива «<данные изъяты>», упаковка с тряпкой для мытья пола, упаковка с губками для мытья посуды, две металлические банки с рыбными консервами «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Ленинградской области от 23 сентября 2020 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения - заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Ленинградской области от 23 сентября 2020 года в период с 23 апреля 2020 года до 26 ноября 2020 года, в том числе период содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по 26 мая 2020 года по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2020 года и период с 23 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Ленинградской области от 23 сентября 2020 года в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение ФИО3 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично, в виде двухмесяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию неотбытую ФИО3 часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 года и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон считать возвращеннным законному владельцу - Потерпевший №1; бензопилу считать возвращенной Потерпевший №2; диск с видеозаписью и конверт белого цвета с двумя дактопленками со следами рук хранить при уголовном деле; сетку с мандаринами, коробку с зефиром в шоколаде считать переданными ФИО1; две алюминиевые банки из- под пива «<данные изъяты>», стеклянную бутылку из-под пива «<данные изъяты>», упаковку с тряпкой для мытья пола, упаковку с губками для мытья посуды, две металлические банки с рыбными консервами «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.