Приговор № 1-100/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000746-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Налетовой Н.В., Шелеповой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Попутникова И.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, женатого, образование основное общее со специальностью, работающего водителем ООО «Первый Шарьинский хлебозавод», имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» не допускается выпуск в обращение никотиносодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы и процедуры оценки соответствия (п. 2 ст. 14). Предотвращение и пресечение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, осуществляются в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (ст. 18).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» (далее Федеральный закон № 203-ФЗ) производство и оборот табачной продукции и никотиносодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации (п. 3 ст. 5). На территории Российской Федерации не допускаются: ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга (п.п. 1 п. 1 ст. 6); закупка и (или) поставка табачной продукции и никотинсодержащей продукции лицом, не зарегистрированным в информационной системе мониторинга (п.п. 9 п. 1 ст. 6); закупка на территории Российской Федерации табачной продукции и никотинсодержащей продукции у лица, не зарегистрированного в информационной системе мониторинга (п.п. 10 п. 1 ст. 6). Запрещается перемещение (транспортировка) по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации никотинсодержащей продукции, не маркированных средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 6).

Согласно абз. 1 п. 3 «Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции», табачная и никотинсодержащая продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года N 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, может подлежат маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется АО «Гознак». Запрещается выдача специальных марок для маркировки табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации на дату подачи заявления о выдаче специальных марок, лицам, осуществляющим производство табачной продукции, не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и (или) не заключившим с оператором указанной информационной системы договор о предоставлении устройства регистрации эмиссии участникам оборота табачной продукции, в том числе путем предоставления удаленного доступа к нему, и договор об оказании услуг по предоставлению кодов маркировки участникам оборота табачной продукции.

В нарушение требований указанного законодательства, ФИО2, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, в период с 2022 года по 15:20 26 декабря 2024 года находясь на территории Нейского района Костромской области у неустановленного лица приобрел с целью сбыта и в дальнейшем хранил с целью сбыта в принадлежащем ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» автомобиле «Газель Бизнес» регистрационный знак №000, управляя которым проехал на территорию Мантуровского района Костромской области, немаркированную табачную продукцию Российского и иностранного производства, подлежащую маркировке средствами идентификации либо путем нанесения на потребительскую упаковку специальных марок, в общем количестве 7 874 пачки сигарет различного наименования: сигарет марки «Camel Special edition», сигарет марки «ФЭСТ», сигарет марки «NZ Gold», сигарет марки «Dove platinum», сигарет марки «ORIS Pulse», сигарет марки «Dove platinum Compact», сигарет марки «NZ black power», сигарет марки «Winston XS Compact», сигарет марки «Chapman», сигарет марки «CREDO», сигарет марки «ФЭСТ 7», сигарет марки «Marlboro Compact», сигарет марки «Chesterfild», сигарет марки «Kent crystal blue», сигарет марки «NZ Gold Compact», сигарет марки «Корона Стиль», сигарет марки «Winston XS», сигарет марки «Winston XStayl», сигарет марки «ORIS mojito», сигарет марки «NZ QS», сигарет марки «Camel Special edition», общей стоимостью 1 015 746 руб., до момента пресечения преступной деятельности и изъятия сотрудниками правоохранительных органов немаркированной табачной продукции на участке местности рядом с магазином «ФудТайм» по адресу: _________ в ходе осмотра места происшествия и обследования транспортного средства «Газель Бизнес» 26 декабря 2024 года в периоды с 14:06 до 14:26 и с 15:20 до 17:20 соответственно.

Он же ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение требований указанного законодательства, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, в период с 2022 года по 15:20 26 декабря 2024 года находясь на территории Нейского района Костромской области у неустановленного лица приобрел с целью сбыта и в дальнейшем хранил с целью сбыта в гараже на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» по адресу: _________ а также в гараже на придомовой территории по адресу: _________, немаркированную табачную продукцию Российского и иностранного производства, подлежащую маркировке средствами идентификации либо путем нанесения на потребительскую упаковку специальных марок, в общем количестве 6 233 пачки сигарет различного наименования: 430 пачек сигарет марки «Chesterfild», 50 пачек сигарет марки «Gagra», 430 пачек сигарет марки «Корона», 40 пачек сигарет марки «NZ Gold», 140 пачек сигарет марки «Корона Слим», 30 пачек сигарет марки «Arizona», 350 пачек сигарет марки «Rothmans», 300 пачек сигарет марки «Camel Compact», 130 пачек сигарет марки «Camel», 20 пачек сигарет ««Camel Special edition», 80 пачек сигарет марки «BOND Red Selection», 1200 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 30 пачек сигарет марки «KALIPSO Special Gold», 70 пачек сигарет марки «Корона 21», 40 пачек сигарет марки «MILANO Queen Cherry», 20 пачек сигарет марки «MILANO Queen Coffee», 180 пачек сигарет марки «ФЭСТ 7», 330 пачек сигарет марки «ФЭСТ», 600 пачек сигарет марки «Marlboro Compact», 120 пачек сигарет марки «Kent crystal», 110 пачек сигарет марки «Kent Crystal Blue», 150 пачек сигарет марки «Winston XS Compact», 40 пачек сигарет марки «Marlboro» стоимостью, 30 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 20 пачек сигарет марки «Корона Слим», 150 пачек сигарет марки «NZ Safari», 180 пачек сигарет марки «Dove platinum», 260 пачек сигарет марки «Прима Дона», 200 пачек сигарет марки «Bond blue Compact», 30 пачек сигарет марки «Dove platinum Compact», 340 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 40 пачек сигарет марки «ORIOS tropical dew», 10 пачек сигарет марки «Корона», 6 пачек сигарет марки «Dove platinum», 57 пачек сигарет марки «Корона Gold», 20 пачек сигарет марки «Корона Slim Green», общей стоимостью 804 057 руб., до момента пресечения преступной деятельности и изъятия сотрудниками правоохранительных органов немаркированной табачной продукции в ходе осмотра места происшествия помещения гаража на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» 26 декабря 2024 года в период с 14:15 до 17:20 и в ходе осмотра места происшествия помещения гаража на придомовой территории 26 декабря 2024 года в период с 19:20 до 19:57.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции. Согласно ст. 12 указанного Федерального закона алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции специальными федеральными марками», а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

Он же ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от сбыта немаркированной алкогольной продукции, в нарушение требований указанного законодательства, в период с 01 ноября 2024 года по 14:15 26 декабря 2024 года находясь в районе д. Горланиха Шарьинского района Костромской области у неустановленного лица приобрел с целью сбыта и в дальнейшем хранил с целью сбыта в гараже на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» по адресу: _________», а также в гараже на придомовой территории по адресу: _________, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками алкогольную продукцию в общем количестве 2 стеклянных бутылки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая, 34 стеклянных бутылки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, 60 стеклянных бутылок «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая, в жидкости которых объемная доля этилового спирта составляет от 33,9 % до 38,6 %, заведомо зная, что данная алкогольная продукция является немаркированной специальными федеральными марками либо акцизными марками, до момента пресечения преступной деятельности и изъятия сотрудниками правоохранительных органов немаркированной алкогольной продукции в ходе осмотра места происшествия помещения гаража на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» 26 декабря 2024 года в период с 14:15 до 17:20 и в ходе осмотра места происшествия помещения гаража на придомовой территории 26 декабря 2024 года в период с 19:20 до 19:57.

Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции согласно Приказов Министерства Финансов РФ от 11 ноября 2022 года № 168Н и от 07 октября 2020 года № 253Н составляет 24 616 руб., общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции с учетом единой минимальной цены за одну пачку табачной продукции на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года (129 руб.) составляет 1 819 803 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме в соответствии с изложенными в обвинении обстоятельствами, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2022 году в целях улучшения собственного благосостояния у ФИО2 возникло желание организовать коммерческую деятельность, связанную с приобретением и дальнейшей перепродажей немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, с собственной наценкой от закупочной цены. В указанных целях ФИО2 приискал лицо, готовое продать ему немаркированные табачные изделия по выгодной цене, с которым в дальнейшем взаимодействовал в целях осуществления своей противоправной деятельности. С периодичностью примерно раз в две недели, иногда чаще, ФИО2 используя свой личный смартфон «Xiaomi Redmi A12» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС абонентский №000, с использованием мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» выходил на связь с поставщиком немаркированной табачной продукции, договаривался о сумме сделки по приобретению указанной продукции, времени и месте ее проведения. После того, как обговаривался ассортимент, поставщик высылал ему платежную накладную, в которой отражалось количество приобретаемого товара, его цена и название. Табачную продукцию ФИО2 закупал по цене 56-60 руб. за пачку сигарет, продажу осуществлял с наценкой 5 руб. от начальной стоимости пачки. Местонахождение поставщика немаркированной табачной продукции ФИО2 неизвестно, когда они встречались для передачи продукции, на автомашине поставщика был государственный регистрационный знак с 76-ым регионом. Немаркированную алкогольную продукцию ФИО2 приобрел в ноябре 2024 года с автомобиля на территории Шарьинского района в районе дороги на д. Горланиха. О том, что продажа осуществляется с автомобиля в определенные часы, ему ранее подсказали знакомые. Также он ранее до декабря 2023 года приобретал алкогольную продукцию у знакомого И.А.Ю., который продавал ее из гаража на территории _________. Хранение немаркированной табачной и алкогольной продукции ФИО2 осуществлял в принадлежащем ему гаражном помещении рядом с домом по месту жительства по адресу _________, доступ в который имел только он, а также в гаражном боксе по месту работы на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» в фургонах старых списанных автомобилей, будучи уверенным в надежности хранения, так как никто из коллег данные фургоны не осматривал. Сбыт приобретенной немаркированной продукции ФИО2 осуществлял в мелких торговых точках на территории Нейского, Мантуровского и Шарьинского районов Костромской области, а также частным лицам, в том числе работающим вахтовым методом.

26 декабря 2024 года ФИО2 осуществлял рабочую поездку в Нейский и Мантуровский районы Костромской области в целях доставки хлебобулочных изделий в магазины на автомобиле ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» «Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №000. Около 10 часов ФИО2 встретился с поставщиком продукции на территории Нейского района недалеко от выезда из города по направлению к деревне Вожерово. В ходе встречи ФИО2 передал поставщику денежные средства в размере 430 000 руб., что по условию являлось половиной оплаты за передаваемую ему партию продукции. Ранее, между ними была достигнута договоренность, что первую часть оплаты ФИО2 передает при получении продукции, а оставшуюся часть передает при последующей сделке. После получения вышеуказанных денежных средств поставщик передал ему немаркированную табачную продукцию в количестве 19 коробок, содержащих сигареты различных марок. Ряд из вышеуказанных изделий содержали акцизные марки Российской Федерации, однако ФИО2 было известно, что они являются поддельными специальными знаками. В полученной партии также находились сигареты производства Республики Беларусь, на которых либо вообще нет акцизной марки, либо имеется акцизная марка Республики Беларусь. Полученный товар ФИО2 погрузил в автомобиль, поехал в сторону г. Мантурово, по пути заехал в пос. Октябрьский Мантуровского района в целях доставки хлебобулочных изделий в магазины, а также по имеющейся договоренности должен был продать контрафактные сигареты местному жителю Д.В.П., с которым ФИО2 знаком на протяжении последних четырех лет, отношения не поддерживают, общался только с целью продажи немаркированных сигарет. Примерно в 11:20 ФИО2 прибыл к магазину «ФудТайм» по адресу _________ встретился с Д.В.П., продал ему 14 пачек сигарет марки «Camel» по цене 80 руб. за одну пачку на суму 1 120 руб. После этого ФИО2 остановили сотрудники ФСБ совместно с сотрудниками УЭБ, предъявили постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 добровольно предоставил для осмотра служебный автомобиль, затем в его присутствии проведены осмотры гаражных боксов по месту работы и гаража по месту его жительства. Всего было изъято немаркированной алкогольной продукции 94 бутылки и около 14 524 пачек сигарет различных наименований. ФИО2 знал, что данная продукция является контрафактной и оборот ее запрещен на территории РФ, но требования закона проигнорировал, заинтересовавшись легким заработком. Некоторые табачные изделия имели акцизные марки РФ, которые не являлись подлинными, это ФИО2 знал ввиду их низкой цены, получил об этом сведенья от продавца, акцизные марки отличались по цвету от настоящих, были наклеены криво, иногда по две штуки на одну пачку. Были ли наклеенные на пачки сигарет производства Республики Беларусь марки настоящими, ФИО2 достоверно неизвестно. После изъятия немаркированной алкогольной и табачной продукции ФИО2 добровольно без оказания на него психического либо физического давления написал явку с повинной, осознает, что совершил преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1. л.д. 189-194, 201-203, т. 3. л.д. 29-31)

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания ФИО2 вины суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сообщением ДЧ МО МВД России «Мантуровский» по телефону о происшествии, согласно которому 26 декабря 2024 года в 11:25 по адресу _________, в магазине «Фудтайм» установлен сбыт немаркированной табачной продукции. (т. 1. л.д. 92)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года и приложением к нему, согласно которому при проведении осмотра участка местности по адресу _________, Д.В.П. выдал 14 пачек сигарет «Camel», которые с места происшествия изъяты. (т. 1. л.д. 93-100)

Протоколом обследования участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2024 года, согласно которому при проведении обследования автомобиля «Газель Бизнес» государственный регистрационный знак №000, расположенного около магазина «ФудТайм» по адресу _________ в грузовом отделе автомобиля были обнаружены и изъяты следующие наименования табачных изделий: коробка № 1 содержит 500 пачек сигарет «NZ Gold Compact»; коробка № 2 содержит 500 пачек сигарет «ФЭСТ 7синие»; коробка № 3 содержит 50 пачек сигарет «Winston XS Compact», 70 пачек сигарет «Marlboro Compact», 30 пачек сигарет «Chesterfild», 20 пачек сигарет «Kent crystal blue»; коробка № 4 содержит 20 пачек сигарет «Dove platinum Medium Edition», 10 пачек сигарет «Marlboro Compact», 20 пачек сигарет «Kent crystal blue», 10 пачек сигарет «Winston XS (тонкие); коробка № 5 содержит 500 пачек сигарет «NZ Gold Compact»; коробка № 6 содержит 250 пачек сигарет «Winston XStayl»; коробка № 7 содержит 500 пачек сигарет «Корона Стиль»; коробка № 8 содержит 140 пачек сигарет «ORIS mojito», 10 пачек сигарет «ORIS Pulse», 250 пачек сигарет «Dove platinum Compact»; коробка № 9 содержит 400 пачек сигарет «NZ Gold», 50 пачек сигарет «Dove platinum Medium Edition»; коробка № 10 содержит 200 пачек сигарет «Winston XS Compact Electro», 100 пачек сигарет «Chapman Red compakt», 200 пачек сигарет «Dove platinum Medium Edition»; коробка № 11 содержит 500 пачек сигарет «ФЭСТ красные»; коробка № 12 содержит 500 пачек сигарет «ФЭСТ красные»; коробка № 13 содержит 500 пачек сигарет «Dove platinum Medium Edition»; коробка № 14 содержит 500 пачек сигарет «NZ black power»; коробка № 15 содержит 500 пачек сигарет «ФЭСТ красные»; коробка № 16 содержит 500 пачек сигарет «NZ QS»; коробка № 17 содержит 500 пачек сигарет «CREDO»; коробка № 18 содержит 500 пачек сигарет «NZ black power»; коробка № 19 содержит 500 пачек сигарет «CREDO».(т. 1. л.д. 145-155)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.П., из которых следует, что ему было известно, что у водителя по имени ФИО2, который привозит хлеб в поселок, можно приобрести дешевую табачную продукцию по стоимости около 80 руб. за пачку. Д.В.П. обратился к ФИО2 с вопросом о приобретении дешевых сигарет, после чего периодически приобретал у него сигареты разных марок. В конце декабря 2024 года, находясь около магазина, Д.В.П. обратился к ФИО2 с вопросом покупки сигарет, тот ответил, что остались сигареты «Camel». Д.В.П. передал ему наличные денежные средства в сумме 1 200 руб. за 14 пачек сигарет «Camel», забрал сигареты, начал отходить от ФИО2, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и опросили его по поводу приобретения сигарет. Каждая пачка была оклеена акцизной маркой РФ, которая была похожа на настоящую с разной нумерацией. Д.В.П. не придавал никакого значения тому, является ли марка настоящей или нет, его устраивала цена сигарет и их качество. Приобретенные у ФИО2 сигареты Д.В.П. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 232-236)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.А., из которых следует, что она работает продавцом в магазине по адресу: _________». Хлеб в магазин поставляет, в том числе, ООО «Первый Шарьинский хлебозавод». Хлеб привозит водитель по имени ФИО2. ФИО2 привозил с собой дешевые сигареты и продавал их местным жителям с автомобиля. В конце декабря 2024 года ФИО2 как обычно привез в магазин хлеб, С.И.А. обратилась к нему с вопросом о возможности приобрести у него дешевых сигарет для своего знакомого, они договорились, что он привезет сигареты стоимостью не более 100 руб. за пачку. На следующий день ФИО2 привез в магазин хлеб, С.И.А. хотела спросить у него про сигареты, но появились сотрудники полиции, С.И.А. приобрести сигареты не успела, как ей известно, местный житель Д.В.П. приобрел около одного блока сигарет и добровольно выдал его сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 228-231)

Сообщением в ДЧ МО МВД России «Шарьинский» по телефону о происшествии, согласно которому 26 декабря 2024 года в 12:37 в _________ в боксах обнаружены немаркированные сигареты. Осуществлен выезд следственно-оперативной группы (т. 1. л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года, согласно которому при проведении осмотра в гаражном боксе на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» по адресу _________» обнаружены и изъяты 430 пачек сигарет «Chesterfild», 50 пачек сигарет «Gagra», 430 пачек сигарет «Корона», 40 пачек сигарет «NZ Gold», 140 пачек сигарет «Корона Слим», 30 пачек сигарет «Arizona», 350 пачек сигарет «Rothmans», 300 пачек сигарет «Camel Compact», 130 пачек сигарет «Camel», 20 пачек сигарет «Camel специальная серия», 80 пачек сигарет «Bond красный», 1 200 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 30 пачек сигарет «Kalipso», 70 пачек сигарет «Корона 21», 40 пачек сигарет «Milano Cherry», 20 пачек сигарет «Milano Coffee», 180 пачек сигарет «ФЭСТ синий», 330 пачек сигарет «ФЭСТ», 600 пачек сигарет «Marlboro Compact», 120 пачек сигарет «Kent», 110 пачек сигарет «Kent синий», 150 пачек сигарет «Winston XS Compact», 40 пачек сигарет «Marlboro», 30 пачек сигарет «Корона Стиль», 20 пачек сигарет «Корона Слим», 150 пачек сигарет «NZ Safari», 180 пачек сигарет «Dove platinum», 260 пачек сигарет «Прима Дона», 200 пачек сигарет «Bond blue Compact», 30 пачек сигарет «Dove platinum Compact». Также изъяты 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра «Русский Север», 4 пластиковые бутыли объемом 5 литров с предположительно спиртосодержащей жидкостью. (т. 1. л.д. 5-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года, согласно которому при проведении осмотра в гараже на придомовой территории _________ были обнаружены и изъяты 58 пачек сигарет «Корона Gold», 20 пачек сигарет «Корона Slim Green», в помещении деревянной пристройки под одной крышей с гаражом обнаружены и изъяты 34 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра «Царская», 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра «Хортиця», 340 пачек сигарет «Корона Стиль», 40 пачек сигарет «ORIOS tropical dew», 10 пачек сигарет «Корона», 6 пачек сигарет «Dove platinum». (т. 1. л.д. 23-29)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.М., из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Первый Шарьинский хлебозавод», юридический адрес _________ ФИО2 трудоустроен в Обществе в должности водителя, развозит готовую продукцию. В декабре 2024 года от сотрудников полиции К.А.М. стало известно, что в гаражном боксе на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» была обнаружена большая партия немаркированной табачной продукции. Доступ в данный гаражный бокс имеется у водителей и механиков, в боксе находятся действующие и списанные автомобили. В связи с различным графиком работы руководства и водителей/механиков, контроль за деятельностью последних ограничен, руководством нарушений по перевозке продукции не обнаруживалось. Механики обязаны перед выпуском в рейс осматривать автомобиль. К.А.М. не слышал, что ФИО2 перевозит в служебном автомобиле немаркированную табачную продукцию. (т. 2 л.д. 216-218)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.С.В., из которых следует, что в период с 2021 года по апрель 2025 года он работал механиком в ООО «Первый Шарьинский хлебозавод», в его обязанности входило поддержание технически исправного состояния транспорта. С ФИО2 С.С.В. познакомился с момента его трудоустройства в Общество, он работал водителем, развозил готовую продукцию. В конце декабря 2024 года на территорию ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» приехали сотрудники полиции и с его участием осмотрели гаражный бокс. В ходе осмотра в боксе была обнаружена немаркированная табачная продукция, которая хранилась в двух неисправных автомашинах и на полу бокса за указанными автомобилями. На момент осмотра кому принадлежит данная продукция, и каким образом попала в служебный бокс, С.С.В. не знал. В последующем от сотрудников полиции С.С.В. стало известно, что данную табачную продукцию в бокс поместил водитель ФИО2. При выпуске в рейс механики осматривают автомобиль на предмет исправности и технического состояния, кузов автомобиля не осматривают. (т. 2 л.д. 244-246)

Заключением эксперта № 5/3 от 14 января 2025 года судебной ботанической экспертизы, согласно которому содержимое курительной части каждой из представленных на сигарет (для исследования представлены образцы каждого вида сигарет, изъятых в ходе осмотров места происшествия и обследования территорий и транспортных средств 26 декабря 2024 года) представляет собой вещество растительного происхождения – табачную мешку, полученную из растения рода Табак (Nicotiana). В состав табачной мешки всех представленных на экспертизу сигарет входят компоненты табачного сырья: резаный табак, взорванная жилка, резаная жилка. (т. 1 л.д. 85-87)

Заключением эксперта № 1/18 от 21 января 2025 года судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно которому на представленных для исследование пачках сигарет:

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой вне территории РФ, на пачках сигарет с этикеткой «Chapman» не соответствуют защитному комплексу бланков акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой вне территории РФ.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ на пачках сигарет с этикетками «Winston XS», «Winston XStyle», «Winston XS cоmpact blue», «Kent crystal blue», «Kent crystal», «Bond compact blue», «Camel compact», «Camel 1913 original», «Cfmel 110th anniversary», «Marlboro crafted compact», «Bond red selection», «Chesterfild», «Rothnans demi», «Прима Дона», не соответствуют защитному комплексу бланков специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты акцизных марок «АКЦЫЗЫ I» для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь на пачках сигарет с этикетками «Dove platinum compact», «NZ Safari», «NZ Gold», «NZ black power», «NZ Gold QS», «Корона слим», «Корона слим 100», «Корона 21», «ФЭСТ», «Credo», «Dove platinum medium edition» соответствуют защитному комплексу бланков акцизных маркок для маркировки табачных изделий и алкогольной продукции, произведенной на территории Республики Беларусь.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты акцизных марок «АКЦЫЗЫ I» для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь на пачках сигарет с этикетками «Корона Стиль», «Kalipso special gold», «Корона» не соответствуют защитному комплексу бланков акцизных маркок для маркировки табачных изделий и алкогольной продукции, произведенной на территории Республики Беларусь.

Решить вопрос в отношении 23 пачек сигарет различных наименований не представилось возможным ввиду отсутствия на них объектов исследования. (т. 1 л.д. 164-168)

Справкой специалиста-ревизора № 4 от 13 января 2025 года, согласно которой в соответствии с опубликованным Министерством сельского хозяйства РФ информационным сообщением от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», единая минимальная цена за одну пачку табачной продукции на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 129 руб. (т. 1 л.д. 122-125)

Заключением эксперта № 5/2 от 22 января 2025 года химической судебной экспертизы пищевых продуктов, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в трех бутылках с этикетками с надписями «Хортиця», «Царская», «Русский Север» вместимостью 0,5 дм3, содержат этиловый спирт, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок из спирта «Альфа» и «Люкс» по проверенным показателям (крепости, щелочности, значениям массовой концентрации выявленных микрокомпонентов).

По внешнему виду и оформлению бутылок представленные объекты не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», а также требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 22/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Значение объемной доли этилового спирта в жидкости в бутылке в этикеткой с надписью «Хортиця» составило 33,9 %, в жидкости в бутылке в этикеткой с надписью «Царская» составило 38,6 %, в бутылке в этикеткой с надписью «Русский Север» составило 35,3 %.

Совокупность признаков (оформление бутылок, физико-химические показатели жидкостей) позволяют сделать вывод о кустарном способе изготовления жидкостей. Представленные жидкости не относятся к каким-либо спиртным напиткам. (т. 1 л.д. 76-80)

Заключением эксперта № 1/19 от 21 января 2025 года судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно которому на представленных для исследования бутылках с этикетками «Хортица», «Русский Север», «Царская» имеются наклейки «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой Объем 0,5 л». Решить вопрос в отношении марок, расположенных на указанных бутылках не удалось по причине отсутствия в распоряжении эксперта образцов подобных марок. (т. 1. л.д. 172-175)

Справкой специалиста-ревизора № 10 от 28 января 2025 года, согласно которой с учетом заключения эксперта согласно Приказа от 11 ноября 2022 года № 168Н «О внесении изменений в приказ Министерства Финансов РФ от 07 октября 2020 года № 253Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» стоимость изъятой алкогольной спиртосодержащей продукции с наименованием «Русский Север» составляет 257 руб. х 2 бут. = 514 руб.; с наименованием «Царская» составляет 273 руб. х 34 бут. = 9 282 руб.; с наименованием «Хортица» составляет 247 руб. х 60 бут. = 14 820 руб. Общая стоимость указанной изъятой алкогольной спиртосодержащей продукции составляет 24 102 руб. (т. 1 л.д. 114-119)

Протоколами осмотра предметов от 18 мая 2025 года, 19 мая 2025 года, 20 мая 2025 года, 21 мая 2025 года, 05 июня 2025 года, 06 июня 2025 года, 07 июня 2025 года, 08 июня 2025 года, 09 июня 2025 года, согласно которым осмотрена вся изъятая 26 декабря 2024 года при проведении: осмотра места происшествия гаражного бокса на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод»; осмотра места происшествия гаража и деревянной пристройки на придомовой территории _________, осмотра места происшествия участка местности по адресу _________»; обследования транспортного средства «Газель Бизнес», регистрационный знак №000, по адресу: _________».

При осмотре табачной продукции – блоков и пачек сигарет различных марок, по каждому виду приведено подробное описание осматриваемых объектов с указанием предприятия и государства изготовителя (Республика Беларусь или Российская Федерация), адреса производителя, наличие/отсутствие акцизных марок и их принадлежность к государству изготовителю, при наличии акцизных марок отраженная на них информация с указанием серии и номера акцизной марки, наличие/отсутствие QR-кода на блоках и пачках сигарет. Имеющие QR-код табачные изделия проверены путем сканирования с использованием приложения «Честный знак». При проверке все имеющиеся QR-коды не соответствуют требованиям законодательства, при этом отображается следующая информация: «Сомнительный товар. Мы не можем гарантировать качество и безопасность. Сообщить о нарушении.»; «Информация о товаре отсутствует.»; «Это не код маркировки.», либо при сканировании QR-кода появляется ссылка на неизвестный внешний сайт.

При осмотре алкогольной продукции – стеклянных бутылок с этикетками «Хортиця Платинум», «Русский Север», «Царская» объемом 0,5 литра по каждому виду приведено подробное описание осматриваемых объектов. На каждой бутылке имеется наклейка «Не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой)» со штрих-кодом и нанесенной нумерацией. Бутылки с этикетками «Хортиця Платинум», «Русский Север» не содержат указания места производства, имеют надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазинах». Бутылки с этикетками «Царская» содержат сведения об изготовителе ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» <...>. (т. 2 л.д. 1-169)

Протоколом выемки от 27 июня 2025 года, согласно которому на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» по адресу: _________», изъят автомобиль «Газель Бизнес», регистрационный знак №000. (т. 3 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2025 года, и приложением к нему, которым осмотрен автомобиль «Газель Бизнес», регистрационный знак №000, №000, 2018 года выпуска, тип грузовой фургон, оборудованный для перевозки хлеба. Согласно карточки учета транспортного средства, автомашина принадлежит ООО «Первый Шарьинский хлебозавод». (т. 3 л.д. 12-16)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.И.А., из которых следует, что с ФИО2 он знаком с 2023 года. ФИО2 у И.А.Ю. приобретал немаркированную алкогольную продукцию не менее трех раз ежемесячно до середины декабря 2023 года. Также И.А.Ю. знал, что ФИО2 занимается реализацией немаркированной табачной продукции на территории г. Шарьи и Шарьинского района, но сам лично немаркированные табачные изделия у него не приобретал. (т. 2 л.д. 186-188)

Протоколами явки с повинной от 26 декабря 2024 года, согласно которым ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, что с 2022 года для улучшения благосостояния организовал коммерческую деятельность, связанную с приобретением и дальнейшей перепродажей немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции с собственной наценкой от закупочной цены. ФИО2 у оптового поставщика осуществлял приобретение немаркированных табачных изделий и спиртосодержащей продукции, не имеющих акцизных марок, по выгодной цене. Для выхода на связь использовал мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp», договаривался о месте, времени, сумме сделки по приобретению табачной и спиртосодержащей продукции. Приобретенную продукцию хранил на территории Шарьинского района, для личного обогащения сбывал на территории Нейского, Мантуровского и Шарьинского районов Костромской области по цене большей чем приобретал. Сообщил об обстоятельствах закупки 19 коробок с немаркированной табачной продукцией и продаже 14 пачек сигарет в пос. Октябрьский Мантуровского района Костромской области. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает сотрудничать со следствием. Морального и физического давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д.31-32, 135-138)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения ФИО2 указанного в приговоре преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия не допущено. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Государственный обвинитель в прениях сторон, не изменяя квалификации действий подсудимого ФИО2, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема альтернативных признаков объективной стороны преступления «перевозка в целях сбыта» и «продажа» немаркированной продукции, мотивировав это тем, что приобретенные немаркированные табачные изделия ФИО2 доставлял в место их хранения на территорию г. Шарьи, т.е. во время поездки в автомобиле по сути уже осуществлял их хранение, таким образом, указанные действия не образуют «перевозку в целях сбыта» немаркированной продукции. Факт «продажи» 14 пачек сигарет стоимостью 1 806 руб. (14 х 129 руб. = 1 806 руб.) в связи с установленным размером не образует состав преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. Также в связи с имеющимися противоречиями и сомнениями в формулировке предъявленного обвинения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, изменил обвинение в сторону уменьшения объема и стоимости приобретенных и хранившихся в целях сбыта подсудимым немаркированных табачных изделий, изъятых на территории пос. Октябрьский Мантуровского района – как 7 874 пачки сигарет различного наименования стоимостью 1 015 746 руб., изъятых в гараже на территории ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» и в гараже по месту жительства подсудимого – как 6 233 пачки сигарет различного наименования стоимостью 804 057 руб., уменьшив общую стоимость изъятой немаркированной табачной продукции с 1 877079 руб. до 1 819 803 руб.

Исходя из требований п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Указанная норма Закона действует во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в силу которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая мотивирована, высказана в пределах компетенции государственного обвинителя в судебном процессе по результатам исследования всех доказательств по уголовному делу. Изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается исследованными доказательствами, а именно протоколами следственных и процессуальных действий при проведении осмотров мест происшествия и обследования транспортного средства, в ходе которых изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз.

Вина в содеянном и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Оснований считать его показания самооговором не имеется. Показания подсудимого о совершенном преступлении убедительны, последовательны и логичны, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, приведенными показаниями свидетелей, образуя единую картину преступления, в связи с чем, суд также использует их для доказывания его виновности.

Изъятые у ФИО2 сигареты различных наименований согласно заключения ботанической экспертизы являются табачными изделиями. Табачные изделия в силу закона, действующего на момент совершения преступления, подлежат обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в настоящее время также предусмотрено нанесение специальных средств идентификации. Осмотром изъятых табачных изделий и заключением экспертизы установлено, что изъятая табачная продукция производства Республики Беларусь в нарушение требований законодательства не содержит акцизных марок Российской Федерации. На изъятой табачной продукции производства Российской Федерации способы воспроизведения изображений и элементы защиты специальных марок для маркировки табачной продукции не соответствуют защитному комплексу бланков специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, данные специальные марки изготовлены не производством АО «Гознак», являются поддельными. Имеющие средства идентификации (QR-код) табачные изделия производства Республики Беларусь и производства Российской Федерации проверены путем сканирования с использованием приложения «Честный знак», все нанесенные на изделия QR-коды не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, вся изъятая у ФИО2 табачная продукция производства Республики Беларусь и производства Российской Федерации является немаркированной.

Изъятая у ФИО2 жидкость в бутылках с этикетками с надписями «Хортиця», «Царская», «Русский Север» в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы содержит этиловый спирт и соответственно является алкогольной продукцией. Алкогольная продукция в силу закона подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Осмотром изъятой алкогольной продукции установлено, что на бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки, содержат наклейки «Не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой)», «Сувенирная продукция, не для продажи в магазинах». Таким образом, вся изъятая у ФИО2 алкогольная продукция является немаркированной.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в редакции действовавшего в момент совершения преступления уголовного закона по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 530-ФЗ) – как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В связи с вступлением технического регламента на никотинсодержащую продукцию Федеральным законом от 23 июля 2025 года N 234-ФЗ в ст. 171.1 УК РФ внесены изменения, а именно диспозиция преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, изложена в следующей редакции «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере, -». Изменения вступили в законную силу 03 августа 2025 года.

Указанные изменения не устраняют преступность деяния, не ухудшают и не улучшают положение подсудимого в связи с введением в действие наравне с маркировкой алкогольной и табачной продукции правил идентификации указанной продукции, фактически повторяя (перефразируя) диспозицию статьи с приведением дополнительного описания деяния.

Признаки совершения ФИО2 преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом и корыстной целью, он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия, все его действия носили осознанный характер. ФИО2 без соответствующих документов, фактически нелегально, приобрел у неустановленных лиц и хранил с целью сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки приобретаемых и хранимых табачных изделий и алкогольной продукции, а также о незаконности их приобретения и хранения для последующего сбыта.

Об умысле ФИО2 на сбыт приобретенной и хранившейся немаркированной продукции, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствуют показания свидетелей Д.В.П. и С.И.А., приобретавших немаркированную продукцию у подсудимого, свидетельствует объем изъятой немаркированной табачной и алкогольной продукции, ее ассортимент, наличие необходимых для реализации атрибутов (упаковки, этикеток указанием наименования табачной и алкогольной продукции, производителя, иных реквизитов).

ФИО2 выполнил действия, образующие объективную сторону преступления, а именно приобретение и хранения в целях сбыта немаркированной табачной и алкогольной продукции, признаваемые оконченными с момента фактического их совершения, т.е. действия подсудимого по совершению преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ являются оконченным преступлением.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Общая стоимость приобретенной и хранящейся в целях сбыта немаркированной табачной и алкогольной продукции превышает 1 000 000 рублей, что в силу п. 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. (т. 3. л.д. 43-44) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 женат, проживает с семьей, имеет одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты за добросовестный труд и оказание благотворительной помощи социально-реабилитационному центру, на момент совершения преступления не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, не судим. (т. 3. л.д. 35-42, 47-51)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно и активно давал подробные показания, способствующие расследованию и содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа, которое полностью соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости. Размер наказания суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в минимальном размере санкции статьи. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, по делу не установлено и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения указанного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи с применением ст. 64 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению суда (постановление от 27 августа 2025 года) с осужденного. При этом суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. ФИО2 является трудоспособным, инвалидности не имеет, источником существования является заработная плата по постоянному месту работы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению следователя на стадии предварительного следствия суд оставляет без рассмотрения в связи с допущенными нарушениями требований закона при вынесении постановления от 28 июня 2025 года о выплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 530-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП/ИНН <***>/4401005116, КБК 18811603122010000140, номер расчетного счета <***>, ОКТМО 34730000, наименование банка Отделение г. Кострома, БИК 013469126, корр. счет 40102810945370000034, УИН 18854425010070000402, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- алкогольную продукцию (2 стеклянных бутылки «Русский Север», 34 стеклянных бутылки «Царская», 60 стеклянных бутылок «Хортиця Платинум»); табачную продукцию (сигареты марок «Camel Compact Special», «Camel», «Camel Special edition», «NZ Gold», «NZ Gold QS», «NZ Safari», «NZ Gold Compact», «NZ black power», «Rothmans», «ФЭСТ 7», «ФЭСТ», «Kent Crystal Blue», «Kent crystal», «Корона KALIPSO Special Gold», «Корона Стиль», «Корона 21», «Корона Gold», «Корона Слим 100», «Корона Слим», «Корона», «Корона Slims Green», «ORIS Intense Tropical Dew», «ORIS Pulse», «ORIS Pulse mojito», «Marlboro», «Dove Platinum Compact», «Dove Platinum», «CREDO», «ARIZONA Advanced Superslims black 6», «MILANO Queen Coffee», «MILANO Queen Cherry», «Gagra», «BOND Compact blue», «BOND Red Selection», «Winston XS», «Winston XStyle», «Winston XS Compact», «Chesterfield compact», «Marlboro compact», «Chapman compact», «Прима Дона»), хранящиеся в МО МВД России «Островский» по адресу <...> (т. 2 л.д. 176-179) – оставить в месте хранения для передачи органу предварительного расследования как вещественные доказательства по выделенным уголовным делам №№ №000 (т. 1 л.д. 213, 217, 221);

- автомобиль «Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №000, выданный на ответственное хранение в период предварительного расследования ООО «Первый Шарьинский хлебозавод» – оставить собственнику по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговр вступил в законную силу 12 сентября 2025 года судья: Р.В. Удалов