Приговор № 1-73/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 июля 2018 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении шестеро малолетних детей, судимого Ленинским районным судом <адрес> ЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.223 УК РФ - незаконную переделку огнестрельного оружия, ч.1 с.222 УК РФ - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ - пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров от водозаборной станции, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на земле под деревом обнаружил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и 2 патрона к нему, 12 калибра, имея возможность их добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и использование найденного им огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются и обязывающей граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия, боеприпасов в орган внутренних дел не сдал, а перенес их в разрушенное двухэтажное сооружение, расположенное на расстоянии 250 метров от <адрес> в <адрес> ЧР, спрятал под обломками бетонных плит и хранил в указанном месте, примерно, до середины марта 2015 года.

Примерно, 16-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в разрушенном двухэтажном сооружении, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> ЧР, где он хранил найденное им, примерно, ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, и 2 патрона к нему 12 калибра, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно переделал вышеуказанное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье путем отпиливания ножовкой (пилой по металлу) его стволов и ложи приклада в обрез двуствольного охотничьего ружья.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами, 12 калибра, путем укорочения стволов до остаточной длинны - 251 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами, 12 калибра.

Он же, имея возможность для добровольной выдачи незаконно переделанного им, примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при вышеуказанных обстоятельствах, огнестрельного оружия – обреза двуствольного охотничьего ружья и 2 патронов к нему, 12 калибра, сотрудникам правоохранительных органов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и использование найденного им огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются и обязывающей граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия, боеприпасов, в орган внутренних дел не сдал, и примерно, с 16-ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, продолжил их незаконно хранить, спрятав под обломками бетонных плит, находящихся в разрушенном двухэтажном сооружении, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> в <адрес> ЧР до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> ЧР, действуя с прямым умыслом, неоднократно ходил на охоту и при себе носил обрез двуствольного охотничьего ружья и 2 патрона к нему, 12 калибра, тем самым, осуществив незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя с прямым умыслом, пришел в разрушенное двухэтажное сооружение, расположенное на расстоянии 250 метров от <адрес> в <адрес> ЧР, где под обломками бетонных плит незаконно хранил огнестрельное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья и боеприпасы - 2 патрона, 12 калибра, взял обрез двуствольного охотничьего ружья с 2 патронами, 12 калибра, которые положил под куртку, надетую на нем, после чего, незаконно храня их при себе, направился в сторону лесного массива, расположенного на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, чтобы поохотиться.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> на северо-восточной окраине <адрес> ЧР был задержан ФИО2 и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, под курткой, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья, 12 калибра и 2 патрона, 12 калибра.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами, 12 калибра, путем укорочения стволов до остаточной длинны - 251 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами, 12 калибра.

Представленные на экспертизу 2 патрона являются самодельно снаряженными охотничьими патронами центрального боя, 12 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, каким являются, например, ружье моделей ЗК, Иж-17, Иж-18, ИжБ-36 и др.

Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе из представленного обреза ружья.

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством России, на вооружении которых имелись различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи.

Одним из участников такого НВФ, действующего на территории Ачхой-Мартановского и <адрес>ов ЧР, является ФИО5 (находится в федеральном розыске по уголовному делу №, возбужденному в отношении него по ч.2 ст.208 УК РФ), имеющий на вооружении боевое огнестрельное оружие и боеприпасы.

В середине апреля 2015 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на охоте в лесном массиве, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, встретил ФИО5 и на предложение последнего на оказание помощи, зная, что последний является активным участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами за участие в указанных формированиях, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям ФИО5, имея мотив - иные побуждения, связанные с тем, что он на тот период одобрял деятельность НВФ и сочувствовал ему, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления им своих противоправных целей, осознанно дал свое согласие и добровольно изъявил готовность осуществлять содействие ФИО5, выразившееся в выполнении разовых поручений, а именно в предоставлении продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ, после чего получил от ФИО5 денежные средства, в сумме 5 000 рублей и список необходимых продуктов питания.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на оказание пособничества действующему участнику НВФ ФИО5, в указанное время, то есть в середине апреля 2015 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, исполняя поручение последнего, пошел в магазин смешанных товаров, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащий ФИО6, где за 5 000 рублей приобрел продукты питания, а именно: вермишель быстрого приготовления «Роллтон», в количестве 5 штук, на общую сумму 25 рублей, шоколадные батончики «Сникерс», в количестве 10 штук, на общую сумму 200 рублей, хлеб, в количестве 5 буханок, на общую сумму 60 рублей, 1 пачку соли, стоимостью 10 рублей, 1 пачку чая, стоимостью 25 рублей, 1 пачку сахара «Рафинад», стоимостью 35 рублей, 1 килограмм конфет «Карамель», стоимостью 50 рублей и 1 упаковку напитков на общую сумму 240 рублей. Приобретенные продукты питания ФИО2 сложил в 2 полиэтиленовых пакета, и в тот же день, то есть в середине апреля 2015 года, примерно, в 16 часов 00 минут, отнес в лесной массив, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где вышеуказанные продукты питания передал ФИО5

ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вплоть до выявления его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, о факте пособничества участию в НВФ ФИО5 в середине апреля 2015 года в правоохранительные органы и структуры власти не сообщал.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> ЧР, в котором проживает ФИО7, увидел, как последняя и ее сын ФИО8 вышли со двора указанного дома, закрыли калитку на ключ и положили на бетонный столб ворот дома, после чего ФИО8 и ФИО7 уехали, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 00 минут, во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному дому и, воспользовавшись тем, что ФИО7 и другие жильцы отсутствуют дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленный на бетонном заборе ключ, с помощью которого открыл входную калитку и проник во двор дома. С целью облегчения совершения преступления ФИО2 нашел в огороде по вышеуказанному адресу металлический прут, с помощью которого путем отжатия открыл входную дверь указанного дома и незаконно проник в данный дом, где также с помощью металлического прута открыл входную дверь спальной комнаты ФИО7 и незаконно проник в указанную комнату, откуда из деревянного сундука тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства, в сумме 3 900 000 рублей и ювелирные изделия, а именно: золотая цепь «Шанель», 750 пробы, стоимостью 23 760 рублей, золотые серьги «Ромашка» с бриллиантами, 750 пробы, стоимостью 41 543 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 17 690 рублей, золотые мужские наручные часы «Полет», 585 пробы, стоимостью 14 145 рублей, серебряные мужские наручные часы «Quartz», 925 пробы, стоимостью 1 408 рублей, а всего на сумму 98 546 рублей, после чего, похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 998 546 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 похищенные денежные средства, в сумме 3 900 000 рублей, спрятал в заброшенном нежилом строении, находящемся на противоположной стороне от автозаправочной станции «Зарема», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 15 минут, когда денежные средства, в сумме 3 895 000 рублей, подбросил по месту жительства ФИО7 - во двор <адрес> в <адрес> ЧР, а денежные средства, в сумме 5 000 рублей, потратил на личные нужды – на приобретение продуктов питания. Похищенные ювелирные изделия ФИО2 продал на РТЦ «Беркат», расположенном в <адрес> ЧР, неустановленному лицу за 40 000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО10, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство ФИО2 о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возразил против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия. Поскольку причиненный в результате совершения преступления ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать его. Также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ); кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категориям преступлениями средней тяжести и тяжкими, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении шестеро малолетних детей, страдает заболеванием с диагнозом: Псориаз. Полиартралгия. Вертеброгенная торакалгия. Эпителиальные копчиковые ходы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, явился с повинной, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие заболеваний, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд также учитывает, при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, тем самым отсутствует источник дохода, имеет на иждивении шестеро малолетних детей, имеет заболевания с диагнозом: Псориаз. Полиартралгия. Вертеброгенная торакалгия. Эпителиальные копчиковые ходы, суд считает возможным не назначить подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении шестеро малолетних детей, страдает заболеванием с диагнозом: Псориаз. Полиартралгия. Вертеброгенная торакалгия. Эпителиальные копчиковые ходы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается. Совокупность этих обстоятельств суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает исключительными и в связи с этим, считает возможным не назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с достаточностью назначенных наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО2 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, в пределах санкций статей, вмененных ему в вину, без штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкие преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО2 ранее, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору суда, и по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединить оставшуюся часть наказания по приговору Ленинского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к основному наказанию по настоящему приговору.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 23 520 (двадцать три тысячи пятьдесят двадцать) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, а всего, в сумме 27 440 (двадцать семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, 12 калибра и 2 стрелянных патрона, 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу; слепок орудия взлома и металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу; CD-диск Mirex «CD-R 48X 700 mb 80 min» с детализациями телефонных переговоров и СМС сообщений, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; денежные средства, в сумме 3 895 000 рублей и деревянный сундук, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа;

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца, с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обязать ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 27 440 (двадцать семь тысяч четыреста сорок) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, 12 калибра и 2 стрелянных патрона, 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу; слепок орудия взлома и металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу; CD-диск Mirex «CD-R 48X 700 mb 80 min» с детализациями телефонных переговоров и СМС сообщений, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; денежные средства, в сумме 3 895 000 рублей и деревянный сундук, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.