Постановление № 5-1533/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-1533/2018

Дело № 5-1533/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами.

В судебное заседание ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая положения ст.ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 октября 2018 года в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Благовещенск, <...>, ФИО1, выражалась грубой не цензурной бранью в адрес своего несовершеннолетнего сына Свидетель №1, на замечания вела себя агрессивно, продолжала высказывать не цензурные слова, тем самым выразила явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 32740 об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте; письменной характеристикой МО МВД России «Благовещенский», из которой следует, что она лишена родительских прав в отношении своего сына Свидетель №1, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в настоящее время не работает, не замужем, судима по ст. 156 УК РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно; другими материалами по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Позиция ФИО1, не признающего факт совершения административного правонарушения, суд считает способом защиты с целью избежать предусмотренную законом административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Амурской области (ОП № 3 «Благовещенский»), р/сч ***, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, КБК 18811690040046000140, ФИО2.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова