Постановление № 1-84/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 24 ноября 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

обвиняемого: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление содеяно им в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, находившиеся на полках шкафа, расположенного в зале, женскую шапку из меха чернобурки, стоимостью 2 000 рублей и чайный сервиз, стоимостью 2 000 рублей, находившуюся на поверхности кухонного гарнитура, расположенного на кухне указанной квартиры, мультиварку марки «Redmond» модели «RMS-M10», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 7 000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, материальных и иных претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. и государственный обвинитель Холявко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшей и в соответствии со ст.76 УК РФ, с учетом личности ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: чайный сервиз, мультиварка марки «Redmond» модели «RMS-M10», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина