Приговор № 1-151/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 19 декабря 2017 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Пощелобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 года, около 18 часов, у ФИО1, находящегося в ограде домовладения <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана). Сразу же после этого, 23.09.2017 года, около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении, от кладбища, находящегося в северо-западной части <адрес>, где осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, подошел к кустам растения - конопля и собрал с них в мешок <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2493,43 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2493,43 г., ФИО1, 23.09.2017 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, не имея цели сбыта, перенес в гараж на территории домовладения, расположенного по <адрес> где, выложив незаконно заготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуана) на полог, незаконно хранил до 25.09.2017 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудником ОУР МО МВД России «Балейский».

25.09.2017 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, начальником ОУР МО МВД России «Балейский» ФИО3, в ходе проведения обыска в надворных постройках на территории домовладения, расположенного по <адрес> в гараже, на пологе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 17.10.2017 года, растительное вещество, находящееся в мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в перечете на сухое вещество 2493,43 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 2493,43 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Шайдуров Д.Ю. и адвокат Пощелобова Е.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: мешок с пологом, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1: 1. В течении 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными.

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок с пологом, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 30.12.2017 г.