Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-984/2018;)~М-951/2018 2-984/2018 М-951/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 января 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., с участием помощника прокурора Чердаклинского района Бутовичевой Е.В., при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Чердаклинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указывая, что в прокуратуру района обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании в ее пользу начисленной, но не выплаченной ООО «Ульяновская птицефабрика» ее покойному сыну ФИО2 заработной платы.

В рамках проведенной прокуратурой района проверки установлено, что <...> умер Д, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни ФИО2 с 01.10.2007 осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ООО «Ульяновская птицефабрика», что подтверждается копией трудового договора, заключенного между названным обществом и ФИО2

Также установлено, что в период с сентября 2017 года по май 2018 года ФИО2 по месту работы была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 88 241,90 рублей, что подтверждаются справкой о задолженности.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде начисленной задолженности по заработной плате в размере 88 241,90 рублей.

При этом, факт работы указанного работника на данной должности на предприятии и наличия перед ним задолженности по заработной плате руководителем предприятия не оспаривается.

На основании изложенного, просят взыскать с ООО «Ульяновская птицефабрика» в пользу ФИО1, <...> года рождения, в счет начисленной, но не выплаченной ко дню смерти ФИО2 заработной платы в размере 88 241,90 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Бутовичева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку она является наследником ФИО2

Представитель ответчика ООО «Ульяновская птицефабрика» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление ФИО2 являлся работником ООО «Ульяновская птицефабрика», задолженность ООО «Ульяновская птицефабрика» по заработной плате перед ФИО2 на момент смерти последнего составляет 88 241 руб. 90 коп. с учетом суммы компенсации за неиспользованный отпуск. Оставил решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав пояснения помощника прокурора Бутовичевой Е.В., истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что <...> умер Д, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА №... от 08.05.2018 года копией записи акта о смерти №... от 08.05.2018 года.

При жизни ФИО2 с 01.10.2007 осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ООО «Ульяновская птицефабрика», что подтверждается копией трудового договора, заключенного между названным обществом и ФИО2

В период с сентября 2017 года по май 2018 года ФИО2 по месту работы была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 88 241,90 рублей, что подтверждаются справкой о задолженности.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде начисленной задолженности по заработной плате в размере 88 241,90 рублей.

При этом, факт работы указанного работника на данной должности на предприятии и наличия перед ним задолженности по заработной плате руководителем предприятия не оспаривается.

Согласно материалам наследственного дела №... от 22.06.2018 года нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО4 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №... на имущество Д, умершего <...>.

Наследниками Д являются мать ФИО1, которая приняла наследство (заявление от 22.06.2018 №...), а также отец ФИО5, который отказался от причитающейся ему доли наследства (заявление от 30.10.2018 №...

Тем самым, единственным наследником Д, принявшим наследство, является его мать ФИО1

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, прич иненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку с требованиями о выплате суммы задолженности по заработной плате в установленный п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ срок - четыре месяца, никто не обратился, то в соответствии с ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ соответствующая сумма подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Д

Учитывая вышеизложенное, заявленные прокурором Чердаклинского района в интересах ФИО1 исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» о взыскании в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной Д заработной платы в размере 88 241 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Ульяновская птицефабрика» в бюджет муниципального образования «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2847 руб. 26 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Чердаклинского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 88 241 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» в бюджет муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 2847 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гришин П.С.