Приговор № 1-119/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Копия

Дело № 1-119/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 28 июня 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.,

при секретаре Беловой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Синцова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14 ноября 2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом извенений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда) по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; Освобожденного 26 января 2016 года на основании постановления Семеновского районного суда от 13 января 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 03 дня;

6 сентября 2019 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного 5 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 марта 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области. В период отбывания наказания решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года, которое вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 как лицу имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, согласно п. 4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Нижегородской области, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы 10 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОМВД), расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 6/2020, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и ознакомлен с обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64, а также ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение. Кроме этого, неоднократно инспектором ОМВД с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений установленных ему судом.

Однако, ФИО1 будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно:

- 19 апреля 2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 22 часа 30 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 10 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, которое вступило в законную силу 21 мая 2020 года.

- 7 августа 2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 02 часа 50 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 10 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

Кроме этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления, а именно 6 февраля 2021 года в 22 часа 10 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был задержан на улице около дома № 13 по ул. Добролюбова гор. Семенов Нижегородской области. После этого ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где в вышеуказанные сутки в 22 часа 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего постановлением от 8 февраля 2021 года судьи Семеновского районного суда Нижегородской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 5 марта 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Нижегородской области. В период отбывания наказания решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года, которое вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 как лицу имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Нижегородской области, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы 10 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОМВД), расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 6/2020, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и ознакомлен с обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64, а также ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение. Кроме этого, неоднократно инспектором ОМВД с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений установленных ему судом.

Однако, ФИО1 будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно:

- 19 апреля 2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 22 часа 30 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 10 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, которое вступило в законную силу 21 мая 2020 года,

- 7 августа 2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 02 часа 50 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 10 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

Кроме этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления, а именно 10 апреля 2021 года в 22 часа 10 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был задержан на улице около <адрес>. После этого ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где в вышеуказанные сутки в 22 часа 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего постановлением от 11 апреля 2021 года судьи Семеновского районного суда Нижегородской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, которое вступило в законную силу 22 апреля 2021 года.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Синцов Р.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ча по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса ФИО3 Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- состояние здоровья ФИО1 (инвалидность 3 группы), наличие иных хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; состоит под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 1999 года с диагнозом: органическое заболевание головного мозга смешенного генеза, умеренно-выраженный психоорганический синдром. «Психопатоподобное поведение»; не состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», но наблюдался ранее с 12 января 2004 года по 28 июня 2006 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; под наблюдением у врача фтизиатра не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Семеновском г.о. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристике из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 во время отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1025 от 13 апреля 2021 года ФИО1 сложившуюся судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травматический генез, синдром зависимости от алкоголя средней стадии), умеренно-выраженный психорганический синдром, смешанный вариант, эписиндром по анамнезу, что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало под экспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1256 от 11 мая 2021 года ФИО1 сложившуюся судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает. ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травматический генез, синдром зависимости от алкоголя средней стадии), умеренно-выраженный психорганический синдром, смешанный вариант, эписиндром по анамнезу, что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало под экспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей – с 28 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 6/2020 на имя ФИО1 – переданное на ответственное хранение инспектору НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, – передать в ОМВД России по Семеновскому г.о. по принадлежности;

- медицинскую карта № 01945 амбулаторного больного на имя ФИО1 – переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности;

- медицинскую карта № 593 стационарного больного на имя ФИО1 – переданную на ответственное хранение в НОПБ №2 п.Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области - оставить в НОПБ №2 п.Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области;

- медицинскую карта № 2950 стационарного больного на имя ФИО1 – переданную на ответственное хранение в НОПБ № 1 г. Н.Новгорода – оставить

в НОПБ № 1 г. Н.Новгорода.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья п/п Е.А. Меркурьева

Копия верна. Судья Е.А. Меркурьева