Приговор № 1-265/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 мая 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Чумаковой И.В., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшей В.Ю.И.

При секретаре судебного заседания Мамкеевой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизодам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная, что в шкатулке, стоящей на подоконнике в указанной выше квартире имеются золотые украшения, принадлежащие В.Ю.И., решил их тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что В.Ю.И. ушла на работу, в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, обнаружил в шкатулке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.Ю.И., который забрал себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив В.Ю.И. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная, что в шкатулке, стоящей на подоконнике в указанной выше квартире имеются золотые украшения, принадлежащие В.Ю.И., решил их тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что В.Ю.И. ушла на работу, в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, обнаружил в вышеуказанной шкатулке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.Ю.И., который забрал себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив В.Ю.И. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб в размере <данные изъяты> рублей по обоим эпизодам суд признает значительным для потерпевшей В.Ю.И. с учетом ее материального положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, совершение преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты> эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом его имущественного положения

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести (200) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести (200) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ сроком на триста (300) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова