Приговор № 1-113/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лященко Д.В., Агкацевой А.Ч. и Жернвой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бельского В.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ №***н и удостоверение №***,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11,

при секретарях Орловой Е.А., Пикаловой Т.В. и Курской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21.30 до 22.30 часов пришел на территорию СНТ «Связист» по ул. Пархоменко г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, повредил навесной замок входной двери нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, открыл дверь и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: угловую шлифмашину «Hitachi G13SW» стоимостью 4 645 рублей; углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100Э» - 3 980 рублей; дрель-шуруповерт «HITACHI DS14DVF3» - 5 599 рублей; инвенторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 250 ПРОФ» - 17 990 рублей; дисковую пилу «ГРАД-М ПД-160» - 2 245 рублей; дисковую пилу «Status CP190» - 4 402 рубля; электролобзик «Bosch GST 8000 E» - 5 650 рублей; электродрель «Грепо» - 3 978 рублей; дрель-миксер «Rebir EM 1-950E» - 6 674 рубля; бензопилу «Stihl MS 211» - 19 890 рублей; молоток «Kraptool» - 1 502 рубля; молоток «Matrix» - 493 рубля; ножницы по металлу - 152 рубля; углошлифовальную машину «BOSCH GWS 9-125C» - 1 996 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 79 196 рублей.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период времени с 05.00 по 10.00 часов пришел на территорию СТ «Часовщик» по ул. Веселой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал входную дверь нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, повредив запорное устройство, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: дисковую пилу «Kolner KCS 185/1500» стоимостью 3 710 рублей; дрель ударную «РЕСУРС РДУ-550» - 1 500 рублей; перфоратор «BauMaster RH-2517CD-X» - 13 910 рублей; угловую шлейфмашину «DeWalt» - 6 870 рублей; аккумуляторную дрель «Энергомаш ДШ-3318Л» - 4 760 рублей; бензопилу «Stihl MS 170» - 10 990 рублей; вентилятор - 1 190 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, всего на общую сумму 42 930 рублей.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Часовщик» по ул. Часовой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, повредил навесной замок входной двери нежилого дачного дома, открыл ее и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: углошлифовальную машину «Грипо» стоимостью 3 449 рублей; сварочный аппарат «Ресанта САН 190-ПН» - 9 320 рублей; циркулярную пилу «DWT HKS 15-65 86549» - 5 699 рублей; дрель-шуруповерт «Интерскол ДА-12ЭР-01» - 3 920 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, всего на общую сумму 22 388 рублей.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГ до 18.30 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СТ «Часовщик» по ул. Веселой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал входную дверь нежилого дачного дома, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: бензопилу «Hyundai x360» стоимостью 6 520 рублей; электролобзик «Dewalt DW349» - 4 319 рублей; надувной матрас «Intex» - 2 497 рублей; две цепи на бензопилу стоимостью 748 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, всего на общую сумму 14 084 рубля.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14.35 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Часовщик» по ул. Часовой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал оконную раму жилого дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №5, открыл ее и незаконно проник внутрь.

Находясь в жилище Потерпевший №5, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и вынес из указанного дома к забору дачного участка имущество: электрорубанок «HITACHI» стоимостью 4 140 рублей; ленточную шлифмашину «Makita» - 3 570 рублей; перфоратор «Makita» - 2 972 рубля, электротепловентилятор «ПРОФ ТЕПЛО» - 2 120 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, всего на общую сумму 12 802 рубля.

Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог, так как к месту совершения преступления подъехали сотрудники ЧОП «Шторм-1» и он был вынужден скрыться, опасаясь быть задержанным, не забрав с собой указанное имущество.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19.00 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Здоровье» по ул. Веселой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал оконную раму жилого дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №6, открыл окно и незаконно проник внутрь.

Находясь в жилище Потерпевший №6, ФИО1 убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: углошлифовальную машину «Makita 9555 HN» стоимостью 3 209 рублей; электрическую цепную пилу «Makita UC3041A» - 6 290 рублей; электродрель «SPARKY BUR2 350E» - 7 998 рублей; инвенторный аппарат «BRIMA ARC 160» - 9 745 рублей; электролобзик «HAMMER LZK650L» - 2 399 рублей; принадлежащее Потерпевший №6, всего на общую сумму 29 641 рубль.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 13.00 до 14.30 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Здоровье» по ул. Веселой г. Орла, где незаконно проник на территорию дачного участка №***. Используя монтировку, повредил навесной замок входной двери жилого дома, являющегося жилищем Потерпевший №6, открыл дверь и незаконно проник внутрь.

Находясь в жилище Потерпевший №6, ФИО1 убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в жилище Потерпевший №6 имущество: ручной рубанок стоимостью 125 рублей; 6 дисков для углошлифовальной машины - 280 рублей; слесарные тиски - 718 рублей; три разводных ключа, четыре головки, пять гаечных ключей, вороток, ключ торцевой - 823 рубля; ножницы по металлу «FIT» - 360 рублей, принадлежащее Потерпевший №6, всего на общую сумму 2 306 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 947 рублей.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19.00 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Связист» по ул. Веселой г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, повредил навесной замок входной двери нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №7, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: электроточило №*** стоимостью 750 рублей; углошлифовальную машину «Hyundai G850-125» - 2 790 рублей; шуруповерт «ДЭ-310Ш» - 1 434 рублей; переноску-удлинитель длиной 30м – 1 230 рублей, принадлежащее Потерпевший №7, всего на общую сумму 6 204 рубля.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05.00 до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Дормашевец» г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, повредил навесной замок входной двери жилого дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №8, и незаконно проник внутрь.

Находясь внутри дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в жилище Потерпевший №8 имущество: бензопилу «STIHL MS 180 14» стоимостью 12 199 рублей; углошлифовальную машину «Bort BWS-1400N» - 4 490 рублей; кувалду - 1 000 рублей; сумку дорожную - 520 рублей; лом-гвоздодер «STAYER PROFI» - 622 рубля; рубанок «ИНТЕРСКОЛ Р-110/1100М» - 5 294 рубля; дрель «Интерскол ДА-10/14,4ЭР» - 4 812 рубля; рубанок «DWT HB03-82» - 3 299 рублей; циркулярную пилу «Интерскол ДП-210/1900ЭМ» - 7 560 рублей; отвертку аккумуляторную «ЗУБР 30-3.6-ЛИБ» - 1 090 рублей; дрель «Интерскол ДУ-13/75ЭР» - 2 335 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, всего на общую сумму 43 221 рубль.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СПК «Здоровье» г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя топор, отжал раму входной двери нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №9, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт «PRORAB 1228 K2» стоимостью 3 575 рублей; углошлифовальную машину «Зубр ЗУШМ-180-1800П_z01» - 4 109 рублей; лобзик «PRORAB 4312 K» - 2 275 рублей; сварочный инвертор «edon lv-250s 00-00000085» - 7 980 рублей; дисковую пилу «Hyundai C 1400-185» - 3 775 рублей; дисковую пилу «Интерскол ДП-165/1200» - 4 980 рублей, принадлежащее Потерпевший №9, всего на общую сумму 26 694 рубля.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09.00 до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Ботаника» г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя топор, отжал оконную раму нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №10, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: шуруповерт «Makita» стоимостью 5890 рублей; зарядное устройство для шуруповерта «Makita» - 3 350 рублей; зарядное устройство для шуруповерта «Bosh» - 3 020 рублей; аккумулятор для шуруповерта «Bosh» - 2 050 рублей, принадлежащее Потерпевший №10, всего на общую сумму 14 310 рублей.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17.20 часов ДД.ММ.ГГ до 12.20 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Песчаный берег» г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал оконную раму нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №11, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество: надувной матрас стоимостью 545 рублей; комплект инструментов «Прораб» - 4 000 рублей; топор - 600 рублей; комплект насадок на отвертки - 2 000 рублей; вещевой мешок стоимостью 210 рублей, принадлежащее Потерпевший №11, всего на общую сумму 7 355 рублей.

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ пришел на территорию СНТ «Возрождение» г. Орла.

Реализуя задуманное, в указанное время незаконно проник на территорию дачного участка №***, используя монтировку, отжал каркас входной двери нежилого дачного дома, принадлежащего Потерпевший №12, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дачного дома, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил обнаруженное в дачном доме имущество - бензопилу «Master» стоимостью 5 920 рублей, принадлежащую Потерпевший №12

С названным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

В ходе предварительного слушания и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимого по эпизодам 1-12 квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевших, а также размер причиненного ущерба.

Кроме того, усматривая в действиях подсудимого по эпизодам 1-4, 7, 9-12 квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает, что к помещениям относится строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, куда подсудимый вторгся с целью тайного хищения противоправно помимо воли собственников.

Усматривая в действиях подсудимого по эпизодам 5, 6, 8 квалифицирующий признак кражи – «с проникновением в жилище», суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ и учитывает, что ФИО1 вторгся в жилище – дома, где проживают потерпевшие, с целью хищения противоправно помимо воли собственников и проживающих в нем лиц.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 <данные изъяты>

Аналогичные выводы содержатся в заключениях экспертов от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду, суд признает состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, в том числе и действия, связанные с возвратом похищенного имущества, а по эпизодам 1-7, 10 явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания по указанным эпизодам применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ребенка не имеется, поскольку ФИО1 участие в его воспитании не принимает и не содержит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного и его как личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №8) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №11) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №12) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.05.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 03.11.2016 по 18.05.2017.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

документы, товарные чеки, 2 диска – хранить при уголовном деле;

ножницы по металлу, болгарку считать переданными Потерпевший №1; кроссовки - Потерпевший №2; бутылку коньяка - Потерпевший №4; перфоратор, электрообогреватель, электрорубанок, электрошлифовальную машину - Потерпевший №5; ручной рубанок, 6 дисков для углошлифовальной машины, 3 разводных ключа, 4 головки, вороток, 5 гаечных ключей, тиски - Потерпевший №6; электроточило - Потерпевший №7; надувной матрац, армейский вещевой мешок - Потерпевший №11;

монтировку, комбинированный инструмент, 4 пары кроссовок, 5 перчаток, электрошлифовальную машину, электромассажер, фонарь налобный, веревку с карабином, набор столовых ножей, шахматную доску с фигурами, сумку, 5 стамесок, сверло, плоскогубцы, молоток, нож, блокнот, две колбы, два куска мыла, фонарик возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков