Приговор № 1-710/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-710/2019

Дело № 1-710/2019

74RS0031-01-2019-003249-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 07 августа 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.158 УКРФ к исправительным работам сроком 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

05.06.2019 года, около 17:00 часов, ФИО1 находясь на участке местности у дома №7 «а» по ул. Бориса Ручьева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал и оплатил при помощи своего сотового телефона посредством интернет, наркотическое средство, массой не менее 0,08г, которое 05.06.2019 около 18:00 часов забрал себе, подняв из под скамейки расположенной с левой стороны у подъезда №1 дома №180/1 по пр. К.Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, содержащееся в полимерном пакете типа «гриппер» обмотанном изолентой красного цвета, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого находясь на том же месте размотав изолетну, которую выкинул на том же месте, и оторвав застёжку с полимерного пакета типа «гриппер», употребил путём курения а оставшуюся часть наркотика содержащегося в полимерном пакете с целью хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта спрятал в левый нагрудный внутренний карман ветровки надетой на нём и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и до момента, когда около 18:20 часов 05.06.2019 года у дома №180/1 по пр. К.Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен последними в ОП «Орджоникидзевский» по адресу ул. Советская, 160/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов 05.06.2019 года в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 растительное вещество массой 0,08 г, которое согласно заключения эксперта №680 от 27 июня 2019 года содержит производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими внесениями и дополнениями) растительное вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (с последующими внесениями и дополнениями) масса 0,08 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания, наличие непогашенной судимости.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,06 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 17 сентября 2019 года