Приговор № 1-710/2019 1-94/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-710/2019

Дело № 1-94/2020 (1-710/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неосторожное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 13.09.2019 года у находящих на участке местности вблизи дома № 12 ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинск, ранее незнакомых ФИО1 и ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошел словесный конфликт.

В ходе словесного конфликта, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 13.09.2019 года ФИО1, находящийся на участке местности вблизи дома № 12 ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинск, не имея умысла на убийство ФИО5, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в данной обстановке предвидеть эти последствия, из личной неприязни, желая причинить вред здоровью ФИО6, нанес один удар рукой в область туловища ФИО5, от которого последний сделал несколько шагов назад, потерял равновесие и упал, ударившись затылочной частью головы об асфальт.

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 – закрытую тупую травму головы, включающую в себя: кровоизлияние в мягких покровах волосистой части головы в височной области слева; линейный перелом костей свода и основания черепа слева с образованием кровоподтека в области орбиты; острое двухстороннее субдуральное кровоизлияние (объемом около 150 куб см), субарахноидальные кровоизлияния в области лобной, височной долей справа, лобной доли слева и в области левого полушария мозжечка, очаговые ушибы головного мозга на нижней и наружной поверхностях правой височной доли, а также на нижней поверхности лобных долей и левой височной доли, в том числе на фоне субарахноидальных кровоизлияний, с развитием отека и острых дисциркуляторных расстройств в головном мозге, в том числе вторичных кровоизлияний в стволовом отделе.

Повреждения, вошедшие в состав тупой травмы головы, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния (нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между закрытой тупой травмы головы и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Непосредственно после получения указанных телесных повреждений ФИО6 проследовал в квартиру № 76 дома № 17а по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, где находился до 16 часов 25 минут 14.09.2019 года, то есть до наступления смерти.

Смерть ФИО5, наступление которой ФИО1 не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, наступила после причиненной по неосторожности ФИО1 указанной закрытой тупой травмы головы.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 109 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказания. Указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристик в быту, а также обстоятельства совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания, суд считает что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, при этом суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории г. Челябинска Челябинской области или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова