Приговор № 1-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием:

Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а

ФИО5

Подсудимого ФИО3

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №., ордер №.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженца <адрес> Дагестан, место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холост, иждивенцев не имеет, не работающего, военнообязанного.

Судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского р\с <адрес> признан виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачет с ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м\с с\у № <адрес> признан виновным по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год ИТР, на основании ч. 5 ст. 69,. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.10. 2015 года, к отбытию назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Апелляционным определением Волжского р\с от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания снижен до 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в КП. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м\с с\у № <адрес> признан виновным по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского р\с <адрес> признан виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору м\с от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание -2 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в КП.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского р\ с <адрес> признан виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год 8 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Первомайского р\с от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, назначено окончательное наказание 2 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м\с судебного участка № <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского р\ с <адрес>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017г.

Задержан по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в размере 11 305 рублей,

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, у подсудимого возник умысел путем обмана похитить мобильный телефон марки "Samsung Galaxy J3 SM-J320F", принадлежащий Потерпевший №1, который она в ходе прогулки передала подсудимому на временное хранение.

Когда подсудимый выходил из квартиры Потерпевший №1, на её вопрос, где её телефон, подсудимый действуя умышленно, осознавая, что телефон лежит у него в кармане, т.е. действуя с целью хищения телефона путем обмана, ответил потерпевшей, что телефон он оставил в кухне на столе и покинул квартиру.

Когда через некоторое время потерпевшая обнаружила отсутствие телефона, она позвонила подсудимому и тот на её вопрос о телефоне ответил, что он якобы забыл его вернуть, что привезёт телефон на следующий день.

Завладев, таким образом, путем обмана телефоном марки "Samsung Galaxy J3 SM-J320F", принадлежащий Потерпевший №1, подсудимый распорядился им по своему усмотрению, продал его неустановленным лицам, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 11 305 рублей,

Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшей, в размере 11.305руб, признал.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда уходил из квартиры Потерпевший №1, с которой познакомился незадолго до этого, он решил совершить хищение телефона марки "Samsung Galaxy J3 SM-J320F", принадлежащего Потерпевший №1, который она во время прогулки, за неимением места для хранения, положила ему в карман. На вопрос ФИО8, где её телефон, он, обманув потерпевшую, ответил, что телефон оставил на столе в кухне, после чего с телефоном в кармане покинул квартиру, телефон он продал неизвестному ему мужчине.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает, просит взыскать 11 тыс. 305 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила в письменной форме, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

-вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд установил, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания- признание подсудимым вины в полном объеме предъявленного обвинения, положительную характеристику за период нахождения в следственном изоляторе, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, явку с повинной- «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по непогашенной судимости по приговору от. ДД.ММ.ГГГГ Первомайского р\с <адрес>. что исключает применение положений ч.1ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного »и» ч.1ст.61 УК РФ(явка с повинной), которое суд учитывает как иное, смягчающее наказание обстоятельство.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что у подсудимого имеется рецидив преступления за корыстное преступление и иные данные о личности подсудимого в их совокупности, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 11тыс.305руб, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, подсудимый ФИО3 иск признал в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний (по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и к отбытию определить лишение свободы сроком на три года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания нахождение ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть отбытое наказание, назначенное по приговору от 20.07. 2017 года м\с с\у № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно..

После отбытия основного наказания, установить ФИО3 следующие виды ограничения свободы:

-возложить на осужденного обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 текущего и до 06-00 следующего дня,

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не допускать выезд за пределы территории МО по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -обязать ФИО3 два раза в месяц являться в этот же орган для регистрации.

Вышеуказанные ограничения свободы действуют в переделах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47[1] УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 11тыс. 305руб.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное решение их судьбы.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья В.И. Беджашева.