Приговор № 1-257/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

Уголовное дело №1-257/2018 (№11801040010000202)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, судимостей не имеющей;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ФИО2 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 16 минут 04 апреля 2018 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, с которым распивала спиртные напитки, взяв со стола нож и, используя его в качестве оружия, которым умышленно нанесла потерпевшему один удар в область передней поверхности туловища, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки слева в области одноименного соска с повреждением легкого, осложненного левосторонним гемопневмотораксом, которое является опасным для жизни человека и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д.141), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове подсудимой «скорой медицинской помощи»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку подсудимая имеет хронические заболевания (том 1 л.д.206, 208), а также принесение извинений потерпевшему.

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (том 1 л.д.177), которая судимостей не имеет (том 1 л.д.178, 179, 180, 181, 182, 183), решениями Норильского городского суда от 10 апреля 2013 года и от 24 октября 2016 года лишена родительских прав отношении троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (том 1 л.д.196-198, 199-200, 229), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.201), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», снята с учета в 2011 году в связи с отсутствием сведений в течении года (том 1 л.д.204, 216), в бытовом отношении характеризуется не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д.227), официально не трудоустроена, однако имеет постоянные подработки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, вопреки утверждению подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления и обстоятельства его совершения, нахождение подсудимой в указанном состоянии, безусловно способствовало развитию конфликтной ситуации и последовавшим ее действиям, ослабило внутренний контроль за ее поведением;

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность при назначении подсудимой наказания применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность ФИО2 и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, характеризующих сведений о ее поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания и к последнему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживалась 05 апреля 2018 года (том 1 л.д.145-146), освобождена из ИВС 06 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а она – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено.

Заместителем прокурора города Норильска в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 209 447,49 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д.114-116), который подсудимая в судебном заседании признала в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшему установлена судом, размеры затрат на лечение потерпевшего от преступления подтверждены документально (том 1 л.д.110, 112, 113), согласно представленным суду документам лечение потерпевшего оплачено в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 25 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 05 апреля по 06 апреля 2018 года.

Гражданский иск первого заместителя прокурора города Норильска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (660021 <...> «б», ИНН <***>, КПП 246001001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000, ОГРН <***>) 209 447 (двести девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 49 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 .

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кухонный нож и смывы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Норильску (квитанция № 93/18 от 18 апреля 2018 года) – уничтожить;

- два отрезка ленты скотч - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.А. Свинцова