Решение № 2-928/2017 2-928/2017 ~ М-909/2017 М-909/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2017 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В иске истец указал, что ......... умер его отец, ФИО6. По закону он наряду с ответчиками является его наследником. В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......, а также земельная доля сельскохозяйственного назначения.

В установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок он не вступил в наследство, поскольку с сентября 2011 года проживает и работает в городе Ставрополе. Кроме того, между ним и ответчиками была устная договоренность, о том, что в счет наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, они отдадут ему принадлежащую наследодателю земельную долю сельскохозяйственного назначения. Он же, полагаясь на порядосность ответчиков, не стал подавать заявление на встпуление в наследство.

Спустя время, в 2017 году, он вновь обратился к ответчикам по вопросу наследственного имущества, а именно земельной дели сельскохозяйственного назначения, однако в этом ему было отказано, ссылкой на то, что ему ничего не принадлежит после смерти ФИО6, умершего .......... Истец просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ........., признать его принявшим наследство после смерти отца, ФИО6, умершего ........., которое имелось на день его смерти, определив доли всех наследников в указанном наследственном имуществе, а также признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные, после смерти ФИО6, умершего ........., недействительными.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ......... умер отец истца- ФИО6 В шестимесячный срок истец не мог вступить в наследство, поскольку с сентября 2011 года проживает и работает в городе Ставрополе. Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО2 была устная договоренность о том, что в счет наследственного имущества, ему отдадут земельную долю сельскохозяйственного назначения. Он полагался на порядочность ответчиков, поэтому не стал подавать заявление на вступление в наследство. Кроме того, на тот момент истец работал на ответственной работе в ...... и длительное время не мог позволить себе трудовой отпуск, так как был материально ответственным лицом. По этой причине не мог приехать в Курскую и воспользоваться своим правом на наследство. Просила суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его для оформления истцом его наследственных прав.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти её супруга- ФИО6, умершего ......... истцу ФИО7, как сыну покойного от первого брака, ею было предложено вступить в наследство. Кроме того, при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство после умершего ФИО6, её в качестве лица претендующего на наследство по закону, был указан истец, как сын наследодателя. На основании этого, нотариус направлял истцу извещение об открытии наследства, однако последний никаких действий по его принятию не предпринял. Ей до сир пор не понятно, почему истец не воспользовался своим правом на наследство, в установленные сроки. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, нотариус по ......ному нотариальному округу ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что в его производстве имеется наследственное дело ........ открытое к имуществу ФИО6, ......... года рождения, проживавшего по адресу: ......, ст. курская, ......, умершего .......... Наследником, принявшим наследство по закону является супруга наследодателя- ФИО2. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону- наследнику подавшему заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело окончено .......... Иные наследники, извещенные надлежащим образом в установленный законом срок заявлений о принятии наследства не подавали. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Истец ФИО5 был извещен надлежащим образом об открытии наследства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ему письма (извещения).

Свидетель ФИО9 суду показал, что к нему обратилась ФИО2 с просьбой оформить наследство после умершего супруга. Они обратились к нотариусу для составления доверенности. В этот же день его доверитель подавала заявление на вступление в наследство. Ему достоверно известно, что в качестве одного из наследников по закону был указан истец ФИО5- сын наследодателя от первого брака. Нотариус всем наследникам выслал извещения об открытии наследства. В материалах наследственного дела имеется уведомление, согласно которого истец получал такое извещение, а значит, знал о его открытии. Кроме того, он сам лично передавал через двоюродного брата истца- ФИО10 о том, чтобы тот поскорее определился, будет он вступать в наследство или нет. Ю. заявление не подал, а дети его доверители отказались от наследства в её пользу, поэтому ФИО2 стала единственным наследником, вступившим в наследство после умершего супруга- ФИО6

Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 09......... умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ........, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...... по курскому району от ......... (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении III-ГН ........ (л.д.4), истец ФИО5 является сыном наследодателя ФИО6, умершего ..........

Согласно наследственного дела ........, заведенного нотариусом ...... нотариального округа ФИО8 ........., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ......... вошли:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: ......;

- 1/18 доли в праве общей собственности на земельный участок с площадью 1764000 кв.м с кадастровым номером 26:36:000000:1376, находящегося в общей долевой собственности владельцев земельных долей;

-1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-11193, модификация LADA KALINA,тип транспортного средства Хетчбек, 2007 года выпуска;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Сбербанка России.

В течение шести месяцев после смерти ФИО6, умершего ........., истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства он обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Иск в суд подан .......... В качестве причины пропуска названного срока истец указывает на отдаленное проживание, занятость на ответственной работе и устную договоренность с ответчиками, однако доказательств в обоснование своих довод суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ни истцом, ни его представителем суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий