Приговор № 1-110/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника в лице адвоката по назначению Бутовца П.Ф., удостоверение № 1227, ордер № 99 от 05.11.2019,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО2 возник единый прямой корыстный умысел на тайное хищение металлических изделий, находящихся во дворе <адрес>, территория которых объединена общим ограждением, по <адрес>, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.06.2019 прошел на территорию вышеуказанного двора, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил часть принадлежащего ФИО1 имущества:

металлическую наковальню цилиндрической формы стоимостью 5000 руб., тиски металлические стоимостью 1 000 руб.;

погружной насос с проводом стоимостью 500 руб., на общую сумму 6500 руб., которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в западном направлении от <адрес>, где оставил храниться до 16 часов 00 минут 17.06.2019, до момента продажи неустановленному следствием лицу.

Продолжая реализовывать единый корытный преступный умысел, направленный на тайное имущество ФИО1, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 июня 2019, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях гражданином С.. прошел на вышеуказанную территорию объединенного двора, от куда с помощью не осведомленного о его преступных намерениях гражданина С., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставшуюся часть принадлежащего ФИО1 имущества, а именно:

прожектор в корпусе черного цвета стоимостью 1000 руб.;

сетку рабицу высотой 2, 2 м, длиной 7 м, по цене 250 руб. за 1 м, общей стоимостью 1 750 руб.,

комплект состоящий из печной плиты, одного колосника и двух печных дверец общей стоимостью 1 000 руб.,

кастрюлю алюминиевую стоимостью 500 руб.;

дрель электрическую стоимостью 1000 руб., на общую сумму 5250 руб.,

которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в западном направлении от дома 15 по ул. Средняя в с.Садовое Пограничного района Приморского края, где оставил храниться до 16 часов 00 минут 17.06.2019, до момента продажи неустановленному следствием лицу;

таким образом в период с 12 часов 00 минут 09.6.2019 до 16 часов 00 минут 17.06.2019 ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО1 с территории объединенного двора <адрес> на общую сумму 11 750 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддерживает свой гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 11 750 руб.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник Бутовец П.Ф. не возражают, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности граждан,

Суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2,в соответствии с п. «и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, признание гражданского иска.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступления, не имеется

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит;

оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в виде лишения свободы. но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность наказания, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей, назначенная судом в связи с объявленным розыском подсудимого, подлежит отмене с изменением на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Бутовцом П.Ф. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденного в период испытательного срока следующее:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, по месту жительства;

являться 1 раз в месяц для регистрации в данном специализированном органе;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному- содержание под стражей отменить, заменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск « Sony» CD –RW 700Vb с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 11 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Свиридова И.Г.