Приговор № 1-1032/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-1032/2018

Дело № 1-1032/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тихонова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малышевой С.И., представившей удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, с начальным профессиональным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, р.*****, ранее судимого 16.11.2017 г. по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом его продления постановлением того же суда от 31.01.2018 г.) в 2 года 7 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 руб., который уплачен 17.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 г. около 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, действуя с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный возле ***** в р.*****, где собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложив их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 39,1 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил его при себе для дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта.

09.04.2018 г. около 14 часов, более точное время не установлено, у ***** в р.***** ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, после чего в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде 39,1 грамма, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевших по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (F60.3 по МКБ-10), синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм 2 стадия, F 10.242), синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (опиаты, стимуляторы, каннабиноиды), средняя стадия, активная зависимость (наркомания 2 стадия, F19.242). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение не противопоказано (л.д.67-69).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он судим, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, однако сожительствует, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы. Имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее ребенком в съемной квартире. Официально не трудоустроен, однако, с его слов, без оформления трудовых отношений работает в организации, оказывающей ритуальные услуги, где имеет средний заработок около 20-25 000 руб. в месяц. По месту жительства подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие психических расстройств) и состояние здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в порядке части 4 статьи 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16.11.2017 г.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа, учитывая, что официальных источников дохода он не имеет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, для отсрочки отбывания наказания, а равно для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и фактические обстоятельства уголовного дела, полагает необходимым возложить на подсудимого в порядке статьи 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16.11.2017 г., который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ***** наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,9 гр. - уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко