Приговор № 1-206/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 18 декабря 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-206/2017 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящей в браке, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее судимой "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденной "ДАТА" условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", где при неустановленных обстоятельствах завладела принадлежащей А. банковской картой ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** и пин-кодом от нее. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства, имея умысел на кражу, действуя с корыстной целью, ФИО1 проследовала к магазину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенному по адресу: "АДРЕС", где "ДАТА" в 22.46 час (в 17.46 час по московскому времени) произвела расчет на сумму 85 рублей за приобретенный ею товар банковской картой, принадлежащей А., ведя заведомо известный ей пин-код, тем самым похитив указанную сумму с лицевого счета А. № ***.

После этого ФИО1, находясь в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", продолжая свои преступные действия, расплатилась банковской картой, принадлежащей А., за приобретенный ею товар "ДАТА" в 08.45 час (в 03.45 час по московскому времени) в сумме 60 рублей, "ДАТА" в 08.47 час (в 03.47 час по московскому времени) в сумме 215 руб, "ДАТА" в 11.01 час (в 06.01 час по московскому времени) в сумме 210 руб, "ДАТА" в 11.02 час (в 06.02 час по московскому времени) в сумме 140 руб.

Далее ФИО1, находясь в дневное время "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" у ранее знакомых ей Б. и В., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № ***, принадлежащей А., не ставя в известность В. о своих преступных намерениях, передала ему указанную банковскую карту, назвав пин-код, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

В дальнейшем ФИО1 неоднократно обращалась к В., не знавшему об ее истинных намерениях, с просьбой приобретения для нее спиртных напитков и продуктов питания, используя при этом банковскую карту, принадлежащую А. Так, "ДАТА" в 16.13 час (в 11.13 час по московскому времени) с помощью банкомата "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", установленного по адресу: "АДРЕС", по просьбе ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей; "ДАТА" в 16.33 час (в 11.33 час по московскому времени) с помощью банкомата "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", установленного по адресу: "АДРЕС" – в сумме 5000 рублей; "ДАТА" в 22.15 час (в 17.15 час по московскому времени) с помощью банкомата "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", установленного по адресу: "АДРЕС" – в сумме 10 000 рублей; "ДАТА" в 22.18 час (в 17.18 час по московскому времени) с помощью банкомата "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", установленного по адресу: "АДРЕС" – в сумме 10 000 рублей; а также путем безналичного расчета за приобретенный товар с помощью В., не знавшего о преступных намерениях ФИО1, был произведен расчет за приобретенный товар в различных магазинах г. Слюдянки с лицевого счета № *** посредством банковской карты № *** ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащей А., а именно: в торговой точке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" в 16.54 час (в 11.54 час по московскому времени) на сумму 569,65 руб; в торговой точке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" в 16.59 час (в 11.59 час по московскому времени) на сумму 612 руб; в торговой точке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" в 17.17 час (в 12.17 час по московскому времени) на сумму 82 руб; в торговой точке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" в 17.20 час (в 12.20 час по московскому времени) на сумму 118 рублей; ; в торговой точке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" в 21.19 час (в 16.19 час по московскому времени) на сумму 953 руб.

Тем самым в период времени с 22.46 час "ДАТА" до 22.18 час "ДАТА" ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие А., на общую сумму 33 044 руб 65 коп, находящиеся на лицевом счете № ***, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Лещук Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лещук Л.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласилась на особый порядок судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состояла ранее и не состоит в настоящее время.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 216), вместе с тем, ранее судимой, совершившей преступление в течение срока условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать ее исправлению, формировать навыки законопослушного поведения и удерживать ее от совершения новых преступлений.

При этом на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует сохранить условно-досрочное освобождение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы назначать не следует, ввиду того, что исправительного воздействия основного наказания под контролем специализированного государственного органа для ФИО1 будет достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-RW с 3 видеофайлами с камер наблюдения магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», два кассовых чека магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», диск DVD-RW с 3 видеофайлами с камер наблюдения магазина«"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», копии заявления на получение кредитной карты № *** и отчета по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Тюменцева Т.В.