Приговор № 1-264/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «22» июня 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Зверева Д.Н.

защитников- адвокатов Нянькина Д.А., Кузиной Н.В., Миняевой С.И., предъявивших соответственно удостоверения № ***, № ***, № *** и ордеры № ***, № ***, № ***,№ ***

-представителя потерпевшего- ФИО10

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-264\17 в отношении:

-ФИО1 * * * не судимого,

-ФИО3 * * *, не судимого,

-ФИО2 * * * не судимого,

обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «А,Б», 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2017 года около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2 и ФИО3, незаконно путем свободного доступа проник на <адрес> в городе Сызрани Самарской области, где с последними вступил в предварительный сговор, приняв предложение ФИО2 совершить тайное хищение железнодорожных инструментов с рабочих пассажирских вагонов № *** (* * *) и вагона № *** (* * *), являющихся иным хранилищем и находящихся в составе * * *

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 23.01.2017 года около 23 часов 20 минут, незаконно проникнув на <адрес> где ФИО1 через разбитое окно торцевой двери просунул руку и открыл внутренний замок двери, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно умышленно проникли в указанный вагон, где осмотрели его при помощи фонарика установленного на мобильном телефоне ФИО2, и не обнаружив для себя ничего ценного, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 через указанный * * * прошли к стоящему в сцепке вагону № *** (инструментальный), где ФИО1 с оконного проема торцевой входной двери вышеуказанного * * * отжал металлический лист и просунув руку, открыл внутренний замок * * *, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно умышленно проникли в иное хранилище - * * *, который осмотрели при помощи фонарика установленного на мобильном телефоне ФИО2 При этом через вскрытую боковую дверь, расположенную с южной стороны * * * № ***, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 тайно похитили хранящиеся в вагоне шесть штук электрошпалоподбоек марки ЭШП (9М) стоимостью 7739 рублей 23 копейки за штуку общей стоимостью 46435 рублей 38 копеек, сверла к железнодорожному сверлильному станку диаметром 22 мм. в количестве девяти штук стоимостью 1454 рубля 08 копеек за штуку, общей стоимостью 13086 рублей 72 копейки и деревянный ящик для хранения сверл, не представляющий материальной ценности, совместно перенеся похищенное с указанного вагона в принадлежащее ФИО1 помещение, находящееся в одноэтажном кирпичном здании, расположенном в районе жилого <адрес> г. Сызрани Самарской области, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

03 марта 2017 года ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были выявлены сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте с изъятием части похищенного ими имущества.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили имущественный ущерб * * * на общую сумму 59522 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ.

Он же, ФИО1, 02.03.2017года около 23 часов 40 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2 и ФИО3, незаконно путем свободного доступа проник на <адрес> городе Сызрани Самарской области, где с последними вступил в предварительный сговор, предложив и получив согласие от последних совершить тайное хищение имущества, складированного в здании котельной и складских помещениях здания <адрес>, распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 при помощи фрагмента металлической арматуры обнаруженной им на территории * * * взламывает замки входных дверей в помещения указанных зданий, а ФИО2 и ФИО3 будут наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они совместно проникнут во внутренние помещения здания котельной и складских помещений здания механических мастерских, где осмотрят их, и совместно вынесут из них за пределы <адрес> хранящееся там имущество с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема лома черных металлов.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 02.03.2017года около 23 часов 40 минут прошли к зданию котельной, где ФИО1 при помощи обнаруженного им фрагмента металлической арматуры вскрыл навесной замок входной двери, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно умышленно проникли во внутреннее помещение здания <адрес>, где осмотрели его и не обнаружив для себя ничего ценного, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли к зданию механических мастерских, где ФИО1 при помощи фрагмента металлической арматуры вскрыл навесной замок входной двери складского помещения № ***, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно умышленно проникли в иное хранилище – во внутреннее помещение указанного склада, где обнаружили хранящиеся там девять аккумуляторных батарей: марки 6СТ-190 в количестве шести штук и марки 6СТ-132 в количестве трех штук, а также одну латунную болванку, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 решили похитить, после вскрытия входных дверей других складских помещений. Далее ФИО1 при помощи фрагмента металлической арматуры продолжил вскрывать навесные и внутренние замки дверей складских помещений здания механических мастерских, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно умышленно проникли во внутренние помещения складов, где осматривали их и не обнаружив для себя ничего ценного, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вернулись в складское помещение № ***, из которого через вскрытую дверь тайно похитили аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 в количестве шести штук, стоимостью 7384 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 44307 рублей 36 копеек, аккумуляторные батареи марки 6СТ-132 в количестве трех штук, стоимостью 4959 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 14879 рублей 70 копеек и одну латунную болванку массой 64 килограмма, не числящейся на балансе ПМС-38 и не представляющей материальной ценности для данной организации, которые совместно перенесли с территории <адрес> в лесопосадку, расположенную за территорией базы, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью получения денежного вознаграждения часть похищенного ими имущества, а именно три аккумуляторные батареи марки 6СТ-190, одну аккумуляторную батарею марки 6СТ-132 и латунную болванку вывезли из лесопосадки на нанятом ими автомобиле № *** такси «Везет» на территорию пункта заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов и цветных металлов базы «* * *», расположенную на <адрес> г. Сызрани Самарской области, за что получили денежные средства в сумме 18738 рублей 00 копеек, которые поделили между собой поровну.

03 марта 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выявлены сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте с изъятием части похищенного ими имущества.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, и ФИО3 причинили имущественный ущерб * * * на общую сумму 59187 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокаты согласились с данными ходатайствами.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными, они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ ( по эпизоду от 23.01.2017г.), 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.), т.к. по каждому из эпизодов каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

При определении вида и размера наказаний суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимые, вину признали, раскаялись, извинились перед представителем потерпевшего, каждый написал по явке с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного, часть которого изьята, ущерб полностью возмещен, все характеризуются в целом положительно, ФИО2 является * * *, у ФИО1 со слов имеются на * * * что суд учитывает для каждого из них в качестве смягчающих обстоятельств. В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также характер и степень фактического участия каждого из них в содеянном, влияние наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, а также для каждого из них правила ст.62ч.1, ч.5 УК РФ при определении размера наказаний, суд считает, что исправление каждого из них возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ каждому из них может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ ( по эпизоду от 23.01.2017г.), 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.) и назначить ему наказание за :

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 23.01.2017г.)- ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.)- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ( по эпизоду от 23.01.2017г.), 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ(по эпизоду от 02.03.2017г.) и назначить ему наказание за :

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 23.01.2017г.)- ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.)- ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ( по эпизоду от 23.01.2017г.), 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.) и назначить ему наказание за :

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 23.01.2017г.)- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А,Б» УК РФ (по эпизоду от 02.03.2017г.)- ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговоров, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин