Приговор № 1-330/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

36RS0№-70

Дело №1-330/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» августа 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Л.Н.Е.,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.06.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, сумки, или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 г. в вечернее время ФИО1 совместно с ранее ему незнакомым В.Н.Г. распивал спиртные напитки во дворе <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на наличие у В.Н.Г. мобильного телефона НТС Desire 830 dual sim и у него возник умысел на хищение принадлежащего В.Н.Г. мобильного телефона из корыстных побуждений.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 02.06.2019 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для В.Н.Г. и окружающих, тайно похитил из сумки, находящейся при В.Н.Г., принадлежащий последнему мобильный телефон НТС Desire 830 dual sim, стоимостью 5 000 рублей с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Н.Г. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает.

Защитник, адвокат Л.Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший В.Н.Г. не явился, о дне слушания дела извещался, подано телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему материального ущерба, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание указано, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, т.е. за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по указанному приговору исчисляется с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы 25 февраля 2011 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу – 02 июня 2019 года, судимость по приговору от 28 февраля 2008 года была погашена и не может учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

Также ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2014 года по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, т.е. за совершение преступлений средней тяжести. Срок погашения судимости по указанному приговору исчисляется с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы 27 апреля 2016 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составлял 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу – 02 июня 2019 года, судимость по приговору от 28 февраля 2014 года была погашена и не может учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, суд считает, что состояние опьянения, не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения противоправного деяния. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (т.1 л.д.152); на учете в БУЗ «ВОКНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии с 05.10.2012 г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом – наркомания опийная с 11.11.2011 г. (т.1 л.д. 154); согласно заключения эксперта № от 19.06.2019 г., ФИО1 страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. ФИО1 страдает наркоманией опийной, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано (т.1 л.д. 70-71)4 по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 157); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 161-163); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 167-168).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

07.06.2019 г. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 г. в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка из-под мобильного телефона НТС Desire 830 dual sim, переданную на хранение потерпевшему В.Н.Г. – оставить последнему по принадлежности;

- договор купли – продажи товара бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЛ-358 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.