Приговор № 1-139/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018

№1-139/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 04 сентября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

потерпевших ААЮ, ТВВ, РАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, не имеющего определенного места жительства, не работающего, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в период с 19 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 15 часов 00 минут 29 апреля 2018 года у ФИО1, находившегося на территории СНТ «Монтажник» в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение из жилых дачных домов №№, № указанного СНТ чужого имущества, принадлежащего соответственно ААЮ, ТВВ, РАВ, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, в указанный выше период времени ФИО1 пришел к жилому дачному дому № СНТ «Монтажник» в г.Заринске Алтайского края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия взлома имевшийся у него неустановленный предмет, повредил входную дверь дачного дома и запорное устройство двери, но, так как открыть дверь ему не удалось, то он рукой разбил стекло в оконном проеме дачного дома и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ААЮ коробку чая «ФИО2 Бонд», стоимостью 160 рублей, и банку кофе «Чибо», стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 310 рублей, - которые сложил в имевшийся у него рюкзак. В дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ААЮ материальный ущерб на общую сумму 310 рублей.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, находившегося в жилых дачных домах №№, № указанного СНТ, пришел к жилому дачному дому № СНТ «Монтажник» в г.Заринске Алтайского края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия взлома имевшийся у него неустановленный предмет, повредил входную дверь дачного дома и запорное устройство двери, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежавшие ТВВ: 1 кг сахара, стоимостью 45 рублей, газовую горелку, стоимостью 500 рублей, газовый баллончик, стоимостью 65 рублей, куртку мужскую, стоимостью 500 рублей, берцы, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1610 рублей, - которые сложил в имевшийся у него рюкзак. В дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ТВВ материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, находившегося в жилых дачных домах №№, № указанного СНТ, пришел к жилому дачному дому № СНТ «Монтажник» в г.Заринске Алтайского края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия взлома имевшийся у него неустановленный предмет, повредил створку окна дачного дома, через нее незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие РАВ: газовый баллончик, стоимостью 50 рублей, не представляющую ценности для потерпевшей велюровую сумку, в которой находились одна банка соленых помидор, емкостью 2 л, стоимостью 150 рублей; одна банка малинового варенья, емкостью 1 л, стоимостью 150 рублей; одна банка маринованных опят, емкостью 750 мл, стоимостью 150 рублей; футляр для очков, стоимостью 100 рублей; очки с диоптриями, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей, - которые сложил в имевшийся у него рюкзак. В дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями РАВ материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый не судим, находится в зарегистрированном браке, однако сожительствует с другой женщиной; на учете у врачей психиатра, фтизиатра, невролога, инфекциониста, нарколога не состоит, однако утверждает о наличии <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку, несмотря на отсутствие постоянного места жительства и употребление спиртных напитков, общественный порядок не нарушает, живет пожертвованиям прихожан Вознесенкой церкви г.Заринска и случайными заработками, однако 15 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; признательное объяснение, данное до возбуждения дела, которое суд с учетом времени и обстоятельств его отобрания расценивает в качестве явки с повинной; признательные показания, в том числе, при проведении их проверки на месте – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшим в судебном заседании - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет с учетом всех выявленных обстоятельств.

Учитывая наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, на что указывает анализ всех обстоятельств дела.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также повреждением имущества при проникновении в дачные дома потерпевших, заявленные ТВВ в сумме 2132 рубля, а ААЮ - в сумме 1010 рублей, полностью признанные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: фрагменты обгорелых спичек (пакет № 1), перчатка (пакет № 2), перчатка (пакет № 3), 3 следа перчаток и 1 след одежды (пакет № 5), - упакованные в один бумажный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению; сапоги (пакет № 4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности; навесной замок, преданный под сохранную расписку потерпевшей РАВ, подлежит оставлению у нее как у законного владельца.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязать ФИО1 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни и часы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТВВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и повреждением имущества при проникновении в дачный дом, 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ААЮ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и повреждением имущества при проникновении в дачный дом, 1010 (одну тысячу десять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагменты обгорелых спичек (пакет № 1), перчатку (пакет № 2), перчатку (пакет № 3), 3 следа перчаток и 1 след одежды (пакет № 5), - упакованные в один бумажный пакет) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить;

- сапоги (пакет № 4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить ФИО1;

- навесной замок, преданный под сохранную расписку потерпевшей РАВ, оставить у последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина