Приговор № 1-480/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-480/2020

Уголовное дело №1-480/2020 (11901040042002475)

УИД 24RS0048-01-2020-002611-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «21» мая 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Созиновой Н.А., представившей удостоверение № 1501 и ордер № 102857 от 19.03.2020,

при секретаре Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.10.2019, в утреннее время, ФИО1 находясь по месту своего проживания, в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, с принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG», зашел в сеть интернет, где посредством переписки с неустановленным следствием лицом в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» сделал заявку на приобретение наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, посредством платежной системы «Киви», установленной в виде приложения в телефоне ФИО1 оплатил заказ в сумме <данные изъяты> руб., получив посредством смс-сообщения фотографию места «закладки» наркотического средства - <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 12 часов 30 минут 27.10.2019 приехал по указанному в смс - сообщении адресу <адрес>, где под карнизом окна первого этажа указанного дома забрал «закладку» с наркотическим средством, массой не менее 0,364 грамм, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ФИО1 находясь на лестничной площадке, между 3-м и 4-м этажами подъезда № <адрес> 27.10.2019 в дневное время, часть незаконно приобретенного им наркотического средства, употребил лично путем курения через отверстия пластиковой бутылки, оставшуюся часть наркотического средства разделил на две половины, одну половину без упаковки убрал в правый карман куртки, одетой на нем, втору часть наркотического средства в левый карман куртки и продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.10.2019 года в 14 часов 00 минут между 3-м и 4-м этажами подъезда № <адрес>, инспектором отдельной роты ППСП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут 27.10.2019 года в служебном помещении комнаты административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 15.11.2019 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,123 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

В правом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 15.11.2019 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,241 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,364 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке, так как это ходатайство подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

В соответствии с экспертным заключением №/с от 27.01.2020 ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1 из которых следует, что ФИО1 занимался общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, которую подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении родственников (<данные изъяты>) с плохим состоянием здоровья и тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При этом, суд отмечает, что по приговору от 11.11.2013 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12.02.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение так же тяжкого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден по приговору от 12.02.2013 за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому указанная судимость, срок погашения которой в силу п. в ст. 95 УК РФ истекает 02.12.2019 не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку из п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, совершившим тяжкое преступление, ранее отбывавшим реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, и наличие на иждивении малолетних детей, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено, в связи с чем ходатайство защитника ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №) хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела; сотовый телефон марки SAMSUNG (Самсунг), имей №, № оставить свидетелю ФИО9. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева