Приговор № 1-62/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 13 мая 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. и помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> расположенного по юридическому адресу: <адрес>, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, товароведом, обладая в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией товароведа полномочиями: осуществлять руководство работой по хозяйственному обслуживанию структурного подразделения предприятия; обеспечивать сохранность хозяйственного инвентаря, его восстановление и пополнение, а также соблюдение чистоты в помещениях и на прилегающей территории; следить за состоянием помещений и принимать меры по своевременному их ремонту; обеспечивать работников канцелярскими принадлежностями и предметами хозяйственного обихода; руководить работой обслуживающего персонала, действуя умышлено, незаконно вводя в заблуждение руководство <адрес>», путем оформления в отсутствии залогодателей фиктивных залоговых билетов с использованием имеющихся личных данных, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиентов <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>. собственноручно заполнила от имени товароведа <данные изъяты>, залоговые билеты: <данные изъяты> на сумму 15 500 рублей, № <данные изъяты> с приложением на имя <данные изъяты> на сумму 34 000 рублей, № № на имя <данные изъяты> на сумму 19 000 рублей, в которых в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав их в залоговых билетах как золотые изделия, от имени <данные изъяты> и собственноручно обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателей <данные изъяты> в залоговых билетах № № от имени <данные изъяты>., № № с приложением от имени <данные изъяты>., № № от имени <данные изъяты> в их отсутствие, которые о заключении договора займа ничего не знали и в залоговых билетах не расписывались. После чего, ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленным ею фиктивно залоговым билетам и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <адрес> в сумме 68 500 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиентов <данные изъяты>, которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты> собственноручно заполнила от имени товароведа <данные изъяты> залоговые билеты № на имя <данные изъяты> на сумму 17 000 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 17 000 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 11 600 рублей, в которых в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты> и собственноручно обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателей <данные изъяты>. в залоговых билетах <данные изъяты> от имени <данные изъяты>., № от имени <данные изъяты>., № от имени <данные изъяты>. в их отсутствие, которые о заключении договора займа ничего не знали и в залоговых билетах не расписывались. После чего, ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленным ею фиктивно залоговым билетам и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 45 600 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты> которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., заполнила от имени товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступном умысле ФИО1 залоговый билет № на имя <данные изъяты> на сумму 23 500 рублей, в котором в качестве залога указала имущество в виде золотого изделия. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, не обеспечив займа денежных средств залогом имущества, указанного в залоговом билете, обеспечила в залоговом билете № № подписи от имени товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и собственноручно подписей залогодателя <данные изъяты> в его отсутствие, который о заключении договора займа ничего не знал и в залоговом билете не расписывался. После чего, произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 23 500 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., собственноручно заполнила от имени товароведа <данные изъяты> залоговый билет № на имя <данные изъяты> на сумму 16 400 рублей, в котором в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты> и собственноручно обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателя <данные изъяты> в залоговом билете № от имени <данные изъяты> в его отсутствие, который о заключении договора займа ничего не знал и в залоговых билетах не расписывался. После чего, ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 16 400 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиентов <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., собственноручно заполнила от своего имени залоговые билеты № на имя <данные изъяты> на сумму 45 300 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 22 500 рублей, в которых в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего, ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> и собственноручно обеспечила проставление в залоговом билете № подписи от имени <данные изъяты>., в залоговом билете № подписи от имени <данные изъяты> в их отсутствие, которые о заключении договора займа ничего не знали и в залоговых билетах не расписывались. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленным ею фиктивно залоговым билетам и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 67 800 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., собственноручно заполнила от имени товароведа <данные изъяты> залоговый билет № на имя <данные изъяты> на сумму 12 181 рубль, в котором в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий от имени <данные изъяты> и обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателя <данные изъяты> в залоговом билете № в ее отсутствие, которая о заключении договора займа ничего не знала и в залоговом билете не расписывалась. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 12 181 рубль.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <данные изъяты> в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., заполнила от имени товароведа <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 залоговый билет № на имя <данные изъяты> на сумму 8 700 рублей, в котором в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего, ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты> и обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателя <данные изъяты>. в залоговом билете № от имени <данные изъяты> в ее отсутствие, которая о заключении договора займа ничего не знала и в залоговом билете не расписывалась. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в сумме 8 700 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиентов <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <данные изъяты> в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты> заполнила от имени последней залоговые билеты № на имя <данные изъяты>. на сумму 12 740 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 11 100 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 15 000 рублей, № на имя <данные изъяты> на сумму 13 160 рублей, в которых в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты>., и собственноручно обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей от имени залогодателей ФИО2 <данные изъяты>., в залоговых билетах № от имени <данные изъяты>., № от имени <данные изъяты>., № от имени <данные изъяты>, № от имени <данные изъяты> в их отсутствие, которые о заключении договора займа ничего не знали и в залоговых билетах не расписывались. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленным ею фиктивно залоговым билетам и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 52 000 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты> которые имелись в базе клиентов <данные изъяты>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты>, собственноручно заполнила от своего имени залоговый билет № на имя <данные изъяты> на сумму 12 000 рублей, в котором в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего, ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий от имени <данные изъяты> и собственноручно обеспечила проставление подписей от имени залогодателя <данные изъяты>. в залоговом билете № в ее отсутствие, которая о заключении договора займа ничего не знала и в залоговом билете не расписывалась. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 12 000 рублей.

Она же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, являясь товароведом, воспользовавшись личными (анкетными) данными клиента <данные изъяты>., которые имелись в базе клиентов <адрес>», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора по экономическим вопросам <данные изъяты> заполнила от имени товароведа <данные изъяты> залоговый билет № на имя <данные изъяты>. на сумму 21 533 рубля, в котором в качестве залога указала имущество, не соответствующее его характеристикам по виду драгоценного металла. После чего ФИО1 осуществила залог серебряных изделий, указав в залоговых билетах залог золотых изделий, от имени <данные изъяты> и обеспечила проставление подписей товароведа <данные изъяты>., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также проставление собственноручно подписей в залоговом билете № от имени залогодателя <данные изъяты> в ее отсутствие, которая о заключении договора займа ничего не знала и в залоговом билете не расписывалась. После чего ФИО1 произвела снятие денежных средств с кассы <данные изъяты> согласно оформленному ею фиктивно залоговому билету и с имеющимися денежными средствами покинула свое рабочее место, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, то есть похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 21 533 рублей.

Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 328 214 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Чикуновым В.Ю., мнение представителя потерпевшего <данные изъяты>., выраженное в письменном заявлении и позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия ее ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая подробные признательные показания подсудимой; с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, размер ущерба, причиненного в результате преступления, который возмещен в полном объеме, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой и возможности получения ею дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Положения ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ущерб от которого возмещен ФИО1 в полном объеме, а так же, то обстоятельство, что какого – либо иного существенного вреда от фактически совершенных ею действий не последовало, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но не более чем на одну категорию, то есть на категорию средней тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО1 в ходе предварительного расследования прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ и затем не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина