Приговор № 1-151/2024 1-807/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело 1-151/2024 (1-807/2023)

УИД: 60RS0001-01-2023-011497-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Хало Ю.И.

защитника – адвоката Никифорове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого (на момент инкриминируемых деяний):

- **.**.2012 Порховским районным судом Псковской области по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда Псковской области от **.**.2010 отменено, окончательно определено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области;

- **.**.2016 Псковским городским судом Псковской области осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.2018 на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с **.**.2023,

в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 11 час. 50 мин. по 11 час. 55 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 11 час. 50 мин. по 11 час. 55 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу продукцией 3 упаковки средства «Средство LOSK ГЕЛЬ КОЛОР 1,3л для стирки жидкое», закупочной стоимостью 271 руб. 49 коп. за упаковку на общую сумму 814 руб. 47 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 814 руб. 47 коп.

2. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 22.07.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу консервированной продукцией 8 банок тушеной говядины «ФИО2 тушеная высший сорт 325г/ЯЯ000067318», закупочной стоимостью 152 руб. 63 коп. за банку на общую сумму 1 221 руб. 04 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 221 руб. 04 коп.

3. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу консервированной продукцией 8 банок тушеной говядины «СОВОК ФИО2 тушеная в/с ж/б 325г» закупочной стоимостью 200 руб. 31 коп. за банку на общую сумму 1 602 руб. 48 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 1 602 руб. 48 коп.

4. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 16 час. 25 мин. по 16 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 16 час. 25 мин. по 16 час. 35 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленными на продажу шампунями и гелями: 2 упаковки шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ 2В1 АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ 12Х380МЛ», закупочной стоимостью 346 руб. 67 коп. за упаковку на общую сумму 693 руб. 34 коп., 3 упаковки геля «NBC SHR CRM_SFT 500ML» закупочной стоимостью 248 руб. 29 коп. за упаковку на общую сумму 744 руб. 87 коп., а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 438 руб. 21 коп., принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 438 руб. 21 коп.

5. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленными на продажу шампунями и гелями: 4 упаковки геля «FA MEN 750мл Гель д/д Спорт», закупочной стоимостью 343 руб. 29 коп. за упаковку на общую сумму 1 373 руб. 16 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 1 373 руб. 16 коп.

6. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, взял из холодильника со стеллажа с колбасными изделиями: 3 упаковки колбасы «ВЕНСКАЯ САЛЯМИ п/к в/у 0,35 кг 8шт/4607958073030», закупочной стоимостью 135 руб. 90 коп. за упаковку на общую сумму 407 руб. 70 коп., упаковку колбасы «ЧЕСНОЧНАЯ п/к в/у срез 0,35 кг 8шт/ 4607958072552» закупочной стоимостью 85 руб. 02 коп., 3 упаковки колбасы «Изделие колбасное варено-копченое Продукт мясной категории В. Колбаса варено-копченая «Сервелат Классический» (300 г) ТУ 10.13.14-003-91005552-2015/4607100238744» закупочной стоимостью 59 руб. 09 коп. за упаковку на общую сумму 177 руб. 27 коп., 4 упаковки сервелата «Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у 0,35 кг срез УВС. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ 9213-004-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы»» закупочной стоимостью 88 руб. 39 коп. за упаковку на общую сумму 353 руб. 56 коп., а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 023 руб. 55 коп., принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 023 руб. 55 коп.

7. Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2023 в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений **.**.2023 в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял с торгового стеллажа с выставленным на продажу кофе: 6 банок кофе «НESCAFE GOLD Ст.банка 6х190г Y22/000000000012448703», закупочной стоимостью 228 руб. 18 коп. за банку на общую сумму 1 369 руб. 08 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, направился к выходу из торгового зала, пройдя рассчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Вместе с тем преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина – А.Ю., которая пыталась пресечь его преступные действия, потребовав оплатить похищенный товар. Игнорируя это обстоятельство, действуя открыто, осознавая, что его действия стали очевидны для А.Ю., ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, а также распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 369 руб. 08 коп.

8. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на 24.08.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу шоколадной продукцией 8 упаковок шоколада «Набор MERSI шоколадный 250 г шоколадных ассорт. с нач и б/нач»» закупочной стоимостью 185 руб. 01 коп. за упаковку на общую сумму 1 480 руб. 08 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 1 480 руб. 08 коп.

9. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу консервированной продукцией 11 банок свинины тушеной «ФИО3 тушеная высший сорт 325 г/ЯЯ000056146» закупочной стоимостью 102 руб. 54 коп. за банку на общую сумму 1 127 руб. 94 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 1 127 руб. 94 коп.

10. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2023 года, вступившего в законную силу **.**.2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф на **.**.2023 года не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2023 в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.2023 в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа с выставленной на продажу консервированной продукцией: 17 банок ветчины «Консервы мясные «Ветчина» 325г/ЯЯ000069777» закупочной стоимостью 79 руб. 26 коп. за упаковку на общую сумму 1 347 руб. 42 коп., 7 банок ветчины «СОВОК Ветчина КЛАССИЧЕСКАЯ 325г» закупочной стоимостью 122 руб. 68 коп. за банку на общую сумму 858 руб. 76 коп., а всего товарно –материальных ценностей на общую сумму 2 206 руб. 18 коп., принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал указанные товарно –материальные ценности в имеющийся при нём пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 2 206 руб. 18 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении 9-ти преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №4 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №5 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №6 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду №8 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №9 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №10 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № ** «…в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. МОГ ОСОЗНОВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ЛИБО РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается…» /т. 5 л.д.199-209/.

Объективность данного экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам является <данные изъяты> состояние его здоровья, принесение извинений представителям потерпевших; по эпизодам №№1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 <данные изъяты> в ГБУЗ Псковской области «Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии» психоневрологическая служба на учете не состоит /т.5 л.д.170/, в ГБУЗ Псковской области «Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии» наркологическая служба на учете не состоит /т. 5 л.д.170/, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /т.5 л.д.233/, по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Псковской области охарактеризован отрицательно /т. 5 л.д.232/, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области охарактеризован отрицательно /т. 5 л.д.164/, по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Псковской области охарактеризован отрицательно /т.5 л.д.173/, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1 и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

В связи с установлением судом отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него, применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления ФИО1 (по эпизоду №7) на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в связи с тем, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменений.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, поступившие от представителя потерпевшего АО «Тандер» на сумму 1 373 рубля 16 копеек, представителей потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 12283 рубля 03 копейки, подсудимым признаны, они подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объёме и должны быть взысканы с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в ходе производства дознания с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №3 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №4 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №5 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №6 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду №7 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду №8 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №9 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду №10 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с **.**.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 373 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлениями материального ущерба в размере 12283 рубля 03 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые в ходе производства выемки у представителей потерпевших и в ходе производства осмотра места происшествия документы на похищенное, а именно: счет – фактура № ** от **.**.2023, счет – фактура № ** от **.**.2023, DVD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD-R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD-R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года; СD- R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от **.**.2023 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле;

- изъятую в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 куртку, переданную последнему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Гаркуша М.П. в сумме 2118 рублей, ФИО4 в сумме 2118 рублей, Никифорова А.М. в сумме 27534 рубля в ходе дознания отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.