Приговор № 1-112/2016 1-1-3/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2016

Дело № 1-1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием государственного обвинителя Остриковой О.И.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитника адвоката Михайлина Н.В., представившего удостоверение №798 и ордер №137 от 3 ноября 2016 года на защиту подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Короткова В.Е., представившего удостоверение №539 и ордер №37 от 8 ноября 2016 года на защиту подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый ФИО7, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, однако имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8, так же не имеющим соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.

ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, имея налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства, тайниковым бесконтактным способом, на территории <адрес>, Жуковского района, Калужской области, действуя совместно с ФИО8 должен был незаконно приобрести, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотиков, а так же установить цену за наркотическое средство, незаконно хранить наркотическое средство по месту их совместного с ФИО8 проживания, по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, и незаконно сбывать наркотическое средство потребителям наркотиков.

ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, тайниковым бесконтактным способом, на территории <адрес>, Жуковского района, Калужской области, действуя совместно с ФИО7 должен был незаконно приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотиков, а так же установить цену за наркотическое средство, незаконно хранить наркотическое средство по месту их совместного с ФИО7 проживания, по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, и незаконно сбывать наркотическое средство потребителям наркотиков.

Преступным доходом ФИО7 и ФИО8 являлась разница между ценой незаконно приобретенного наркотического средства и ценой его незаконного сбыта потребителям наркотиков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь по месту их совместного проживания, по средством сотовой связи, договорились с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего ФИО7 совместно с ФИО8 в этот же день, около 11 часов 35 минут, прибыли к терминалу оплаты услуг связи ОАО «Киви-банк», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, где ФИО7 посредством платежной системы Visa QIWI Wallet (Qiwi-кошелек) в счет оплаты за приобретение наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, на номер Qiwi-кошелька №, указанного ему неустановленным следствием лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, по средством сотовой связи, после перевода денежных средств за наркотическое вещество на вышеуказанный номер Qiwi-кошелька, в ходе телефонного разговора, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: участка местности рядом со скамейкой расположенной у дома № на <адрес>, в <адрес>, Жуковского района, Калужской области, о чем ФИО8 сообщил ФИО7, после чего ФИО7 действуя совместно и согласованно с ФИО8, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в этот же день, около 11 часов 50 минут прибыли к указанной неустановленным следствием лицом скамейке, расположенной на участке местности около вышеуказанного дома, где ФИО8 обнаружив тайник, извлек из тайника наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 5,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и который ФИО8 передал из рук в руки ФИО7, осуществив тем самым незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта.

Однако совместные преступные действия ФИО7 и ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО7 и ФИО8 возвращаясь к месту их совместного проживания, у дома № на <адрес> в <адрес>, Жуковского района, Калужской области, были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области, и в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, в одетых на нем джинсовых брюках, обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 4,99 грамма. (На проведение исследований было израсходовано 0,02 грамма объекта).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он совместно с ФИО8 приобрел бесконтактным способом у дома № на <адрес>, в <адрес>, Жуковского района, Калужской области, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) весом около 5 граммов, за 3000 рублей, перечислив на номер Qiwi-кошелька №, денежные средства в размере 3000 рублей. Данное наркотическое вещество было приобретено на общие деньги его, ФИО8 и ФИО6, для личного потребления ими.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он совместно с ФИО7 приобрел за 3000 рублей, бесконтактным способом у дома № на <адрес>, в <адрес>, Жуковского района, Калужской области, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) весом около 5 граммов. Деньги за наркотическое средство было перечислено на номер Qiwi-кошелька №. Данное наркотическое вещество было приобретено на общие деньги его, ФИО7 и ФИО6, для личного потребления ими. С целью потребления наркотического средства в аптеке купил шприцы для инъекций.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобрести наркотик приехал к своим знакомым ФИО7 и ФИО8, которые проживают по адресу: <адрес>, Жуковского района, Калужской области, так как ранее у ФИО7 и ФИО8 он неоднократно приобретал наркотик. Денежные средства в сумме 800 рублей для приобретения наркотика, передал ФИО7, который с ФИО8 пошел приобретать наркотик, а он остался ждать ФИО7 и ФИО8 у них в квартире. Через некоторое время пришли сотрудники ФСКН России по Калужской области, после чего он проследовал с ними для дачи объяснения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным 4-го отдела ОС Управления ФСКН России по Калужской области ФИО2 проводил оперативно - розыскные мероприятия на территории <адрес> Жуковского района Калужской области, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>, Жуковского района, Калужской области. В поле его деятельности попали ФИО8 и ФИО7, которые были причастны к незаконному сбыту наркотического средства потребителям. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО8 и ФИО7 с целью приобретения наркотического средства героин. ФИО7 и ФИО8 согласились продать ФИО6 наркотическое средство и предложили ему приехать к ним в квартиру в <адрес>, с деньгами. После чего, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты «Киви» перевели денежные средства на приобретение наркотического средства. Около дома № по <адрес> в <адрес>, ФИО8 у лавки извлек какой-то предмет и передал в руки ФИО7 У дома № по <адрес>, подсудимые были задержаны и доставлены в Обнинское МРО Управления ФСКН России по Калужской области, по адресу: Калужская область, <адрес>. При личном досмотре ФИО7 в его одежде обнаружены и изъяты два свертка с героином, два чека оплаты через терминал «Киви» на тысячу рублей каждый, мобильный телефон с СИМ – картой «Билайн». У ФИО8 при личном досмотре был изъят мобильный телефон.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, подсудимые ФИО8 и ФИО7 ей знакомы, она ранее совместно с ними потребляла героин. Приобретали героин подсудимые у незнакомого ей мужчины, который делал «закладки» и по получении денег, сообщал им место нахождения наркотика. Цена наркотиков была со слов подсудимых 3-5 тысяч рублей за 5 весовых грамм. О том, что подсудимые сбывают наркотики ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-126), следует, что ей от ФИО8 и ФИО7 известно, что подсудимые покупали наркотики по 3-5 тысяч рублей за 5 весовых грамм. Так же ей известно, что ФИО8 и ФИО7 продавали наркотики потребителям по цене 1000 рублей за 1 грамм героина. Сама она ранее так же покупала наркотик у ФИО8 и ФИО7

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО7 приходится ей родным братом, он является гражданином Республики Грузия. В России он проживает длительное время, потерял свой паспорт. Отношений она с ним фактически не поддерживает. ФИО7 является потребителем наркотических средств.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления подтверждается также:

-сообщением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.12-13/ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) по документированию их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> Калужской области. Были проведены ОРМ «наблюдение», «опрос», в результате проведения данных ОРМ ФИО7 и ФИО8 в 12 часов 15 минут были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента полимерного пакета перевязанного нитью с порошкообразным веществом и сверток из фрагмента листа бумаги с порошкообразным веществом. В ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» было установлено, что изъятое у ФИО7 вещество является наркотическим средством;

-постановлением и.о. начальника УФСКН по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.16-17), согласно которого, материалы полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» и «опрос» в отношении ФИО7 и ФИО8 переданы в СО УФСКН России по Калужской области;

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 мину сотрудниками управления ФСКН России по Калужской области в <адрес> Жуковского района Калужской области проводилось ОРМ «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности ФИО7 и ФИО8, в ходе которого наблюдали приобретение тайниковым бесконтактным способом наркотических средств ФИО7 и ФИО8;

-актом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-26), из которого следует, что сотрудником Управления ФСКН России по Калужской области ФИО1 в помещении Обнинского МРО Управления ФСКН России по Калужской области расположенного по адресу: Калужская область, <адрес>, в одетых на ФИО7 джинсовых брюках обнаружены и изъяты: сверток из полимерного пакета черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и сверток из фрагмента белого листа бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета, два чека на сумму 1000 рублей каждый, на оплату через Qiwi-кошелек, сотовый телефон №

-справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-44), согласно которой вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, представленное на исследование массой 4,74 г.(объект №) и 0,27г.(объект №), является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин). На проведение исследования израсходовано по 0,01г. вещества каждого из исследуемых объектов, массы объектов после исследования составили: 4,73 г.(объект №) и 0,26г.(объект №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77), согласно которого у сотрудника Управления ФСКН России по Калужской области ФИО1 изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), который им был изъят в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-89), согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, представленное на экспертизу массой 4,73 г.(объект №) и 0,26г.(объект №), является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин). На проведение исследования израсходовано по 0,01г. вещества каждого объекта, масса вещества после исследования: 4,72 г.(объект №) и 0,25г.(объект №). После проведения исследования представленные объекты упакованы в конверт. Конверт в месте вскрытия оклеен полосой бумаги белого цвета с оттисками гербовой печати «6» Управления ФСКН России по Калужской области, подписью ФИО5 и надписью «2586-15 от 25.02.2015»;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен бумажной биркой с оттисками гербовой печати «6» Управления ФСКН России по Калужской области, подписью ФИО5 и надписью «2586-15 от 25.02.2015», целостность упаковки не нарушена. Указанный конверт постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

-постановлением и.о. начальника УФСКН по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.174-175/, из которого следует, что полученный в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» материал: -постановление заместителя председателя Калужского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановления заместителя председателя Калужского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD диск №с, передан в СО УФСКН России по Калужской области для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8;

-сообщением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.176/, из которого следует, что в отношении ФИО7 и ФИО8 проводились оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по документированию их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> Калужской области, на основании постановления заместителя председателя Калужского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления заместителя председателя Калужского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 ежедневно созванивались с неустановленным мужчиной по имени Али, имеющего в пользовании телефон с абонентским номером №, договаривались с ним о покупке наркотического средства героин, через «закладку» для дальнейшего сбыта, другим наркозависимым лицам;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-70), из которого следует, что осмотрен и прослушан CD-диск №с с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО8 и ФИО7, (28 фрагментов), за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ФИО6 и неустановленным мужчиной по имени Али за ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотических средств. CD-диск №с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112), из которого следует, что ФИО7, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его обвиняют. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО7 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Психическое состояние ФИО7 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО7 не нуждается. Однако, ввиду наличия у ФИО7 синдрома зависимости от опиатов, ФИО7 нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ. Абсолютных противопоказаний для лечения нет;

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102), из которого следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал при совершении правонарушения, в котором его обвиняют. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО8 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого его деяния. Психическое состояние ФИО8 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО8 не нуждается. Однако, ввиду наличия у ФИО8 синдрома зависимости от опиатов, ФИО8 нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ. Абсолютных противопоказаний для лечения нет;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56), из которого следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванного левометорфаном, леворфинолом, кодеином, морфином, 6-моноацетилморфином.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-187) из которого следует, что ФИО4 опознала ФИО7 как своего родного брата;

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - доказана.

Суд признает показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и непротиворечивы и согласуются и подтверждаются с другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено, других доказательств тому сторонами не представлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются изложенными выше доказательствами, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии суд признает достоверными, они должны быть положены в основу приговора, они согласуются и не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами, доказательства, полученные в результате ОРМ и считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела данные об осуществлении «прослушивания телефонных переговоров», «наблюдение», «опрос», «исследование предметов и документов», получены законно, с соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ст.8 указанного Федерального закона, а также соответствуют требованиям УПК РФ.

Доводы подсудимых ФИО8 и ФИО7 о том, что наркотические средства приобретенные ими у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены для личного потребления, суд находит необоснованными, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6 в судебном заседании, протоколом осмотра и прослушивания CD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО8 и ФИО7, из которых следует, что наркотическое средство приобреталось для сбыта.

Об умысле подсудимых ФИО8 и ФИО7, на сбыт приобретенных наркотических средств, свидетельствует их расфасовка, количество приобретенного наркотического средства, корыстные мотивы при приобретении наркотического средства, а именно не пропорциональность сбываемого ФИО6 наркотического средства (0,27г.), вложенным им денежным средствам (800 рублей). ФИО7 и ФИО8 до конца не довели умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН России по Калужской области.

Приобретение подсудимым ФИО8 в аптеке медицинских шприцов для инъекций, само по себе не опровергает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО8 и ФИО7, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«г» ч4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО8 и ФИО7 суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО7 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, является наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины, обстоятельством смягчающих наказание подсудимому ФИО7 судом признает частичное признание вины.

ФИО7 и ФИО8 совершили преступление отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ранее не судимы, вину признали частично, страдают тяжкими хроническими заболеваниями, характеризуются посредственно, ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО8 и ФИО7, предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Совокупность обстоятельств, а именно то, что подсудимые ФИО8 и ФИО7 ранее не судимы, совершенное ими преступление не оконченное, тяжких последствий в результате преступления не наступило, наркотическое средство из оборота было изъято, частичное признание вины, наличие хронических тяжких заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами позволяющими назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу подсудимые ФИО7 и ФИО8 содержались под стражей с 12 ноября 2015 года по 21 февраля 2017 года, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть им этот период в срок отбывания наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 и ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в 4,97 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; CD – диск №с аудиозаписью ОРМ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» изъятый у ФИО8 и сотовый телефон марки «LG» изъятый у ФИО7, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.72), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО7 и ФИО8 исчислять с 22 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания осужденным время содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 21 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: героин (диацетилморфин), массой в 4,97 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; CD – диск №с аудиозаписью ОРМ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» изъятый у ФИО8 и сотовый телефон марки «LG» изъятый у ФИО7, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.72), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: