Приговор № 1-103/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

дело № 1- 103/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреева С.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

переводчика <данные изъяты>

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2022 года ОМВД России по <данные изъяты> по основанию предусмотренному п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства – гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, то есть до 25 января 2025 года.

В соответствии с п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

29 марта 2022 года отделом ОПВМ <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 – ФЗ, оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства – гражданина <данные изъяты> года рождения, до 25 января 2025 года.

08 февраля 2023 года гражданин <данные изъяты> письменно уведомлен сотрудником ОМВД России <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 25 января 2025 года.

08 февраля 2023 года <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

17 февраля 2023 года гражданин <данные изъяты> выдворен из Российской Федерации в страну своего гражданства – <данные изъяты>, через возможности воздушного пункта пропуска через <данные изъяты>

27 февраля 2023 года <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 – ФЗ, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства – гражданина <данные изъяты> года рождения, сроком на 10 (десять) лет со дня выезда из Российской Федерации, то есть до 17 февраля 2033 года.

В соответствии с п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Находясь в стране своего гражданства – <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин <данные изъяты> обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и осуществил смену своих анкетных (паспортных) данных с <данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года получил паспорт гражданина <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии и отчества, а также получение новых документов, удостоверяющих личность и дающих право, в том числе на пересечение Государственной границы Российской Федерации, не повлекло изменения правового статуса ФИО1 (ранее – <данные изъяты>.), в части возможного въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

13 мая 2023 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в воздушном пункте <данные изъяты> ФИО1 в ходе прохождения пограничного (паспортного) контроля выявлен сотрудником <данные изъяты> как лицо, которому установленным законодательством Российской Федерации порядке въезд в Россию не разрешен. Далее, ФИО1 в Российскую Федерацию не пропущен, выведен из общего пассажиропотока, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 17 февраля 2033 года и отправлен по обратному маршруту в <данные изъяты>

Находясь в стране своего гражданства - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> года у гражданина ФИО1, будучи осведомленного о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренным п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ до 25 января 2025 года и п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 – ФЗ до 17 февраля 2033 года, знающего порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию.

С целью реализации своих преступных намерений, гражданин ФИО1, находясь в стране своего гражданства - <данные изъяты>, игнорируя национальные интересы Российской Федерации в сфере миграции и порядка управления, сформировал план преступных действий, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, в ходе которого через мобильное приложение <данные изъяты> своего мобильного (сотового) телефона изучил прохождение линии Государственной границы Российской Федерации в <адрес>, а также приграничную территорию <адрес>, и в дальнейшем, определил маршрут своего преступного движения из <адрес>, в ходе которого решил прибыть в <адрес>, в дальнейшем прибыть непосредственно к линии Государственной границы Российской Федерации, расположенной в <адрес>, осуществить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и проследовать в Российскую Федерацию.

Действуя согласно сформированному плану преступных действий, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО1 выдвинулся из <адрес> к месту прохождения Государственной границы Российской Федерации.

Действуя согласно сформированному плану преступных действий и реализовывая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 час. 30 мин. (время – Оренбургской области), прибыл на территорию <адрес> к месту прохождения Государственной границы Российской Федерации, прилегающей к <адрес>, расположенном между пограничным знаком <адрес>, в котором гражданин ФИО1, в продолжении своего преступного замысла, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, действуя согласно ранее сформированному плану преступных действий и против установленной в Российской Федерации государственной власти и порядка управления, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным п.п. 4 ст. 26 и п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, в нарушении ст. 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п. 4 ст. 26 и п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, осознавая общественный характер своих противозаконных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, следуя пешком с территории <адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 30 мин. (время – Оренбургской области) посягнул на пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из <адрес>, в месте, расположенном между <адрес> и в дальнейшем проследовал в Российскую Федерацию по своему усмотрению, тем самым совершив преступление против государственной власти и порядка управления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Киреев С.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи матери, наличие звания «мастер спорта».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 180-181 т. 2, по месту содержания в СОП отдела (погк) в <адрес> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 182 т. 2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-173, 176-177 т. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИКРФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> оставить у последнего;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 января 2025 года приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.