Приговор № 1-193/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 11 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябинина АПАП ...

...

...

...

...

.... На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от **.**.**, общий срок к отбытию наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося по отбытии наказания из ФКУ «Исправительная колония №... ГУФСИН России по Республике Коми», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, а так же запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 был освобожден из колонии №... по отбытии срока наказания. **.**.** подсудимый, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару РК, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдел полиции, а так же административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22 января 2016 года в ФИО1 дополнены административные ограничения дополнительной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**.** подсудимый, как поднадзорное лицо, вновь был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдел полиции №... а так же административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 5 октября 2016 года ФИО1 вновь были дополнены административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.

21 ноября 2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо, был ознакомлен в графиком явки на регистрацию в Отдел полиции, а так же административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, подсудимый, будучи предупрежденным **.**.** и **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины, уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно **.**.** в период времени с 9 до 17 часов не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства – ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, таким образом, будучи лицом/, подвергнутым административному надзору, не соблюдал административные ограничения, установленные судом. За что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Подсудимый, будучи предупрежденным **.**.** и **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины, уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно **.**.** в период времени с 9 до 17 часов не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства – ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному надзору, не соблюдал административные ограничения, установленные судом. За что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, будучи предупрежденным **.**.** и **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины, уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно – **.**.** в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, то есть повторно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные судом. При этом нарушение было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, ввиду чего ФИО1 был привлечен **.**.** к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который признал вину, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. В срок отбытого наказания зачесть период нахождения осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу. Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович