Приговор № 1-358/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района <адрес> ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Пастельняк А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в Северо-западном районе <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через информационный - телекоммуникационные сети интернет, в ресурсе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» незаконно заказал - а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и является наркотическим средством, за которое в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ внес оплату через телекоммуникационные сети интернет в размере 2000 рублей. После чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности расположенном на расстоянии четырех метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, между люком и газовой трубой обнаружил «тайник», в котором лежал сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из белой полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock» содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета и поднял его, тем самым незаконно приобрел, который в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем наружном кармане штанов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле домовладения по адресу: <адрес> ФИО2 был изъят сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> имеет массу 1,640г. и содержат в своем составе - а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток он, находясь в Северо-западном районе <адрес> с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» в сети интернет на сайте, через платформу для электронной коммерции «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» (?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством). Через терминал оплаты внес денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевел в последствии на счет биткойна, после, на мобильный телефон пришли фото с координатами места закладки с наркотическим средством, которая находилась около <адрес>. Около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу и обнаружил тайник с закладкой - со свертком изолирующей ленты черного цвета, который находился между люком и газовой трубой, поднял его и положил к себе в правый передний карман надетых на нем штанов. Данный сверток он подобрал и хранил, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его личных вещей, одетых на нем. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, в ходе производства личного досмотра в правом переднем кармане одетых на нем штанов, был обнаружен сверток изолирующей ленты, внутри которой находился полимерный пакет типа «Zip-Lock», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Из левого переднего кармана надетых на нем штанов были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.46-49, 107-109, 115-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данным им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут он и оперуполномоченный ФИО9 находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели в общественном месте парня, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки у него были расширены. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Оперуполномоченным ФИО9 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей одетых на ФИО2, при этом перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что-таковых не имеет. Находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане штанов, одетых на ФИО4, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета. В левом переднем наружном кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета. В правом переднем наружном кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у <адрес> забрал из тайника. Также ФИО2 пояснил, что это ранее заказанное по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

После того как всех опросили, в опорном пункте полиции, прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на газон с зелеными насаждениями перед домом, по адресу: <адрес> пояснил, что именно там забрал изъятый у него в последствии при личном досмотре сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут они вместе со старшим оперуполномоченным ФИО10 находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели в общественном месте парня, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки были расширены. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО2 добровольно было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеет. Около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей, одетых на ФИО2, в правом переднем кармане штанов, одетых на нем был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлозеленного цвета. В левом переднем наружном кармане штанов черного цвета, одетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в правом переднем наружном кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у <адрес> забрал его из тайника. Также пояснил, что это ранее заказанное через интернет наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта и изъятое у него порошкообразное вещество светло-зеленного цвета находящееся в полимерном пакете, обернутом изолентой черного цвета, является наркотическое средство «Соль», которое тот заказал в интернете на сайте «гидра» с мобильного телефона.

Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на газон с зелеными насаждениями перед домом, по адресу: <адрес> пояснил, что именно там забрал изъятый в последствии при личном досмотре сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета (л.д.53-55).

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут они находились по адресу: <адрес> принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого в правом переднем кармане штанов, одетых на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором содержалось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета, в левом переднем наружном кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО2 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в правом переднем наружном кармане штанов черного цвета сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество светло-зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> забрал его из тайника. Также ФИО2 пояснил, что это ранее заказанное по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 сообщил, что изъятым порошкообразным веществом светло зеленного цвета находящимся в полимерном пакете, обернутом изолентой черного цвета, является наркотическое средство «Соль», которое тот заказал в интернете на сайте «<данные изъяты>» с мобильного телефона. Затем прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на газон с зелеными насаждениями перед домом, по адресу: <адрес> пояснил, что именно там забрал изъятый в последствии при личном досмотре сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета (л.д.59-61, 79-81).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в правом переднем кармане одетых на ФИО2 штанов обнаружены и изъяты сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в правом переднем кармане штанов ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.9-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на расстоянии около четырех метров от указанного дома ФИО2 указал на участок местности между люком и газовой трубой, где находилось место тайника, откуда ФИО2 забрал сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.22-25).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество светло зеленого цвета, которое изъято в ходе досмотра ФИО2 массой 1,640г., содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.30-32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 1,630 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО2, выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.72-77).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-Look», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с левой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с правой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском (л.д.82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.88-90).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-Look», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с левой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с правой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> (л.д.85-87, л.д.91-93).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении стороной защиты не представлены.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,640 гр. полностью доказана материалами дела, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13 оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО2 и иными доказательствами по делу, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО2 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,640 гр. было изъято ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2, а не добровольно сдано подсудимым сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО2 представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 – признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, полученные подсудимым благодарственные письма от руководителя управления физической культуры и спорта администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ благодарность выраженную подсудимому председателем правления ПА «Ставропольские парки культуры и отдыха», благодарность объявленную подсудимому министром физической культуры и спорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственное письмо выраженное подсудимому президентом шахматной Федерации СК международного гроссмейстера от ДД.ММ.ГГГГ, грамоту подсудимому от имени и.о. руководителя управления физической культуры и спорта администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, архиерейскую грамоту подсудимому от имени митрополита Ставропольского и Невинномысского от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание ФИО2 достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 - 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-Look», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с левой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с правой ладони гр. ФИО2» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.Н. Ткачук