Приговор № 1-358/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001441-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, находясь <адрес>, оборвал листья и части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6,22 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта. После чего, <адрес> ФИО1 закопал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым продолжил хранить наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 выкопал <адрес>» спрятанный пакет с ранее приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6,22 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 6,22 грамма является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен ФИО1 и у него в заднем кармане джинсовых брюк обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого в помещения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенном по <адрес> изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 10-12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук. (л.д. 13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой после высушивания 6,22 грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 19-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на который добровольно указал ФИО1 как на место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана). ( л.д. 39)

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, что послужило основанием для производства личного досмотра ФИО1 (л.д. 8)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с его показаниями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> оборвал листья и части растения дикорастущей конопли, которые сложил в карман своей куртки и стал хранить для личного употребления. Впоследствии он спрятал пакет с коноплей .... ДД.ММ.ГГГГ он выкопал спрятанную ранее им ... коноплю, которую сложил в задний карман джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли приобретенную им ранее коноплю. Мер к добровольной выдачи наркотического вещества сотрудникам полиции не предпринимал.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Кроме этого совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Карпович А.О. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев